«Сливки со дна общества»

Сайт радио СКИТ

Пора бы уже такому радио завести здравый сайт... а не то что мы сейчас видим...

http://puzzle-irbit.ru/

inviz, 20 декабря 2010, 17:07 24 комментария

RSS 24 комментария »

  1. Инвиз, вероятно, в своей «веб-студии» вы и жнец и на дуде игрец. Так вот, заказывайте лучше дизайн на фрилансе, то что у вас — просто ужасно.

    > не то что мы сейчас видим...

    Если у вас есть претензии к внешнему виду ирлайва — то вам нужно уйти из профессии. Скажу понятнее: Костя Поляков — пожалуй, лучший дизайнер в регионе. А Ирлайв — прекрасен.

    И эцсамое, скит уже закал себе сайт, не беспокойтесь.

    Саша Б | 20 декабря 2010 в 19:46
  2. Невероятно. В закладочки. Пиар гарантирую.

    серьезный злой робот | 20 декабря 2010 в 20:07
  3. @Саша Б: а почему не? Ты портфолио смотрел? Сайты действительно здравые. Очень точный эпитет.

    серьезный злой робот | 20 декабря 2010 в 20:10
  4. @серьезный злой робот: да все там круто. Вот только много вопросов. Я еще могу закрыть глаза на то, что шаблоны там клиентам предлагают кажется из тех, что обычно на одном диске по 1000 штук лежат, и на обложке написано «1000 сайтов своими руками», ну или что-то подобное. Я могу закрыть глаза на то, что ребята предлагают «бесплатное продвижение по Ирбиту»(честно, даже ума не приложу, что это значит). Но вот никак не могу закрыть глаза на их цены. Мне как бы пофиг, что ребята демпингуют — мой клиент к ним все равно не пойдет, вот только продвижение за 6к в месяц — это попахивает надувательством. Или в Ирбит приехали чудо-сеошники, или сео теперь поменялось, ну или шарлатанство. Как бы по самым низким ценам приличное продвижение — это 40к единоразво, или по 15 — 20к в месяц, чтобы эффект был. Короче в комменты призываются ребята из студии пазл, для дачи показаний. Ржать не будем, просто интересно узнать вашу стратегию ведения бизнеса.

    Саша Б | 20 декабря 2010 в 20:44
  5. @Саша Б: ты ни хуя не понял. Такие цены — намек на присутствие совести у ребят, поэтому все ок и заебись.

    И да, очень много вопросов, я не знаю с чего начать. Начну сверху: почему «ПАЗЛ»? Требую раскрытия концепции.

    серьезный злой робот | 20 декабря 2010 в 21:00
  6. «Костя Поляков — пожалуй, самый»

    его дезайн можете оценить тут — irbitskoemo.ru

    Я жёлтым на снеге с пятого этажа лучше рисую.

    ., | 25 декабря 2010 в 7:51
  7. .,: Костин дизайн в первую очередь нужно оценивать здесь.

    Саша Б | 25 декабря 2010 в 15:48
  8. Ребят, я вас понял: любую критику вы воспринимаит в штыки... Не пора бы в себе что-то менять?? если я начну критиковать ваши сайты, у вас же баг на баге, а ирлайф вообще Вордпрессом питается, что сразу опускает его ниже плинтуса... Теперь о ценах: вы видимо думайте, что за вашу 1000 р. вам создадут сайт и будут продвигать... Вы вообще с ценами то знакомы???

    >Костя Поляков — пожалуй, лучший дизайнер в регионе.

    Не спорю, что он хороший дизайнер, но не в регионе!!! Вы просто видимо других не видели... А что касается дизаина ирлайфа, вы думайте это красиво? На весь сайт висит один логотип...

    А ваши предложения мы примем во внимание!

    Inviz | 30 декабря 2010 в 9:53
  9. >у вас же баг на баге

    Пример в студию.

    >а ирлайф вообще Вордпрессом питается, что сразу опускает его ниже плинтуса

    Чушь! Значит писать говносайты на друпале — это ок, а юзать вордпресс — это отстой. Вордпресс — отличная система ведения блогов. Очень безопасная, активно развивается с кучей расширений. Вордпресом пользуются куча контор — это все их опускает ниже плинтуса? И да, я сам ярый борец с коробочными КМС-ками, но есть цели и есть средства. Переписывать функционал ирлайва с нуля только ради фана — это не рационально.

    >вы видимо думайте, что за вашу 1000 р. вам создадут сайт и будут продвигать

    А о чем речь-то? Речь о другом. Нельзя делать цену на сайт 5000 р. Просто за 5к хороший сайт не сделать. Как не пытайтесь, но все это время, и время должно быть оплачено.

    >вы думайте это красиво? На весь сайт висит один логотип

    Если для вас хороший дизайн — это куча графики, которая в себе несет только смысловой шум — то тут я вам не товарищ. Дизайн — это охуенно сложная штука. Для справки — тут с одними отступами еботни целая куча, и за эти отступы Костя меня ебет очень серьезно, со словами: «я для чего тогда рисую?».

    Саша Б | 30 декабря 2010 в 23:57
  10. Inviz, дизайн — это глагол. А «красиво» — наречие. Сечете? Иногда они могут взаимодействовать, а иногда нет. Еще есть слово «стиль». Ну вот на Вашем сайте много краски. И хули? Это делает его пиздатым? По-моему это полный пиздец. Самые отвратные оттенки голубого и фиолетового, логотип вынырнул из-под фотошопа 80-ых, везде эти сука тройные блядские обводки на тексте, который чтобы убить до конца набран курсивом на клавиатуре. То, что у вас, оно и не стильно, и не грамотно ни в одном глазу. На дворе почти 2011, и графический дизайн не перестает развиваться, а Ваш сайт прямо в детство возвращает. И дело не в нас, просто критика у Вас неадекватная, зиждется она на... а хуй знает на чем она зиждется.

    серьезный злой робот | 31 декабря 2010 в 0:44
  11. >Скажу понятнее: Костя Поляков — пожалуй, лучший дизайнер в регионе.

    Неоднозначный аргумент. :) Это как «Carlsberg — пожалуй, лучшее пиво в мире». Вроде как, все знают, что это не так, но к самой фразе не придраться. :)

    >А Ирлайв — прекрасен.

    Ну, на вкус и цвет... При всем минимализме оформления, не покидает ощущение тяжеловесности, что ли... Ну и посыл логотипа интуитивно непонятен. Всё субъективно, естественно. :)

    >http://puzzle-irbit.ru/

    Спасибо, поржал. :(

    И это, какие-то вы все злые тут, добрее надо быть, ни или хотя бы с большей иронией реагировать на опусы неадекватов. Может хоть профит от этого какой будет. А то срач на сраче...

    Всех с Новым годом!

    sercherk | 31 декабря 2010 в 11:30
  12. Товарищи, с трудом сдерживаю себя от применения нецензурной лексики! Предназначение сайта для бизнеса — донести информацию до клиента. А если это малый бизнес, то человек просто не готов потратить десятки и сотни тысяч на создание своей площадки в сети. Ему не нужен офигенно крутой и лаконичный дизайн, отвечающий всем канонам профессии. У него просто нет огромных средств на создание сайта!

    (для примера: www.o2.by/oxygen/news/922/ — сайт всего за полтора ляма!!!, да кому нужен такой сайт??? единицы готовы вложиться в это...)

    Судя по всему, ребята из пазла не претендуют на награды за дизайн... и цены не ломят, как некоторые в своих веб-студиях. Сайт за небольшие деньги и не должен быть мега крутым, он служит для размещения рекламы для бизнеса.

    Если вы не понимаете суть предложения, то и не нужно критиковать...

    И еще, зачем для небольшого сайта своей фирмы тратить деньги на хорошие платные CMS, если есть неплохие бесплатные... Весь спор в постах идет от непонимания друг друга... Если хочется покричать и поспорить идите с гопниками погрызитесь...

    Четкий | 31 декабря 2010 в 16:25
  13. Четкий: сайт за 1.5 млн для малого бизнеса — это само собой перебор, я лишь стараюсь объяснить, что демпинговать не нужно. За 5к не сделать хороший сайт. А делать плохие сайты нельзя.

    Саша Б | 31 декабря 2010 в 22:14
  14. Четкий, sercherk, знаете, я уже полтора года с гопниками не только грызусь, но еще и живу на одной жилплощади. Может быть я от этого такой агрессивный? Возможно. И не то чтобы я не умею толерантно реагировать, просто я не вижу в этом рационального зерна. Зачем нужны эти милые и пустые беседы? История моей короткой жизни показывает, что такой способ действия не приводит к желаемому. И не надо, на мой взгляд, в этом вопросе советовать с какой степенью приветливости надо рефлексировать.

    Но я сейчас тем же самым занимаюсь, получается. Поэтому перейду к другому.

    Четкий: Inviz написал пост, которым, на мой взгляд, хотел сказать «Ирлайв непотребное гавнецо, требующее утилизации и последующего воскресенья сквозь призму студии Ирбит-Пазл». Как-то меня удивило такое предложение. И я мешаю гавно именно в этом ключе, а на их доступные услуги мне похуй. Я не понял, о каком непонимании вы говорите. Спор о вкусовых предпочтениях и их отсутствии. Непонимания больше у Вас.

    серьезный злой робот | 1 января 2011 в 18:38
  15. его дезайн можете оценить тут — irbitskoemo.ru — пожалуй не нужно приписывать мне чужие заслуги =)

    Костя | 2 января 2011 в 10:31
  16. Не знаю, но помоему у Ирлайва фишка такая... Мол просто и со вкусом. Логотипчик вот красивый)

    а вот puzzle-irbit.ru — логотип чем то Майкрософт офис 95 напоминает, и помоему гавно пытаются преподнести как конфетку, при этом не имея красивой обертки. Я вот кодить не умею но даже в гугле видал шаблоны покрасивее тех, которые вы используете... И в фотошопе (о corel я вообще молчу) вам еще учиться и учиться, ну или хотя бы дизайнера наймите. Иначе ваше качество не оправдывает средства. Учтите на будующее если сможете.

    P.S. irbit-mebel.ru — Ептыж мать причем тут глобус!!! Это сайт мебельной компании, или кружка астрономов?!

    Рома | 11 января 2011 в 15:18
  17. 2Четкий, Саша Б:www.o2.by/oxygen/news/922/ — а чем вас смущает стоимость сайта в 1.5 миллиона БЕЛОРУССКИХ рублей? :) Цены как раз на уровне предложения топикстартера. :)

    2серьезный злой робот: я не о толерантности, а о том, что применять мат нужно более элегантно. За переизбытком пафоса и топорного мата у вас(да и не только у вас) кроется ничтожное количество смысла и полезной информации. Ну а рассуждения о гопниках на их же языке навевает мысли о небыдле.

    Милые и пустые беседы в подобных ситуациях, естественно, настолько же бессмысленны, как и агрессия. Троллить их надо, троллить, и лулзы ловить!!!

    p.s. Конечно же все вышесказанное сугубо субъективно и вы всегда можете меня послать в любом направлении по вашему желанию. :)

    sercherk | 11 января 2011 в 17:48
  18. sercherk, луркмор — не круто, о гопниках — не рассуждал, краткость — не сестра таланту. Я к тому, что не стоит учить меня писать и думать. Лулзы!!! Троллить!!! Да, детка, да!!! Анализу меня, лучше предпочли бы анализ местных «забегаек», может и не стали бы писать о «лулзы, троллить!!!».

    p.s. Конечно же все вышесказанное сугубо субъективно и вы всегда можете меня послать в любом направлении по вашему желанию. :)

    серьезный злой робот | 12 января 2011 в 21:58
  19. Ну хоть без мата. Уже прогресс :)

    sercherk | 12 января 2011 в 23:00
  20. sercherk, не понимаю вашей иронии. «Хоть», «прогресс» — не берите на себя ответственность меня судить.

    серьезный злой робот | 13 января 2011 в 0:45
  21. Я тоже не понимаю, чем мат плох. Русский мат — он охуенен. Мат не является уделом определенной касты людей. Мат — универсален и понятен всем.

    Саша Б | 13 января 2011 в 1:14
  22. Мат не плох, но нужно его использовать красиво и правильно, либо вообще не использовать. Не такой ли подход пропагандируют многие из посетителей данного ресурса относительно других сфер деятельности? :)

    2серьезный злой робот «не понимаю вашей иронии» — Попробуйте попроще, что ли быть. Да ладно вам, вы меня на самом деле совсем не интересуете. Если бы был функционал скрывать каменты определенных пользователей, я бы вообще по данному вопросу ничего не писал. Ибо читать комментарии в которых, по большей части, за кучей пафоса и мата не скрывается ничего ну ваще неприкольно. А пропускать их как-то не получается.

    Ну и про забегаек — если они такие убогие и так всем не нравятся, почему бы не ввести обязательную регистрацию и премодерацию тогда? Времени, которое несуществующая администрация тратит на бесполезные ответы им вряд ли уходит меньше, чем требовалось бы для одобрения или отклонения, учитывая активность на сайте.

    sercherk | 13 января 2011 в 9:54
  23. sercherk: Ну как таковой администрации на Ирлайве вообще нет.

    «Попробуйте попроще, что ли быть» — запрещенные слова на Ирлайве(несколько перефразированные).

    Саша Б | 14 января 2011 в 5:51
  24. sercherk, дело не во мне, а в вас. Вы искренне не понимаете, откуда берется этот пафос, топорный мат и агрессия. Вы не понимаете, что такого плохого человек сказал, вызвав тем самым абзацы цифровой ненависти. Даже не так: вы понимаете, что человек ляпнул несуразицу, но для вас это также безразлично, как для меня безразлично производство танковых снарядов. Количество истин для одного и того же объекта не исчисляется единицей, и все это понимают. Даже самый необдуманный комментарий что-то в себе несет. Может быть вы каким-нибудь местом причисляете себя к тем, кого я поливаю говном, от этого вы начинаете чувствовать ко мне отвращение, и любое мое слово воспринимается как бессмысленная отрыжка. Но своей истиной вы оперируете так, словно она направлена всевышним разумом смерду как оплот абсолютной и безоговорочной правды. Но чтобы выглядело более ок, вы добавляете «конечно же все это субъективно», и пририсовываете эту беспощадную улыбочку. И в глазах всех выглядите как разумный и адекватный Джо. Например меня все это бесит так же, как вас бесит неотесанный и неуместный мат, пафос и отсутствие смысла, но я вам только сейчас об этом говорю.

    Но мои комментарии настолько отвратительны, что вы-таки не удержались и написали все, что думаете обо мне. Написали потому, что вас бесит это читать. А меня бесит читать комментарии другого формата, и я тоже им об этом намекаю, но иными «стилистическими средствами». Я сейчас провел параллель, которой показал, один из нескольких смыслов, которые вы не видите и не хотите видеть в моих простынях.

    Если я хочу что-то написать, я пишу. И не выдавливаю из себя. И я не беру во внимание то, как я буду выглядеть в глазах других. По сути своими последними комментариями вы занимались тем же, чем здесь занимаюсь я: пытаетесь научить писать комментарии. Точнее я хочу чтобы люди старались думать дольше 0,235 с. перед отправкой.

    Например у нас здесь премодерация и принудительная регистрация. Нехитрый индивид, вооружившись указательным пальцем правой руки и клавиатурой, набирает текст «гавно лол нахуй! хлеб и зерно воссоединились!» и отправляет это в сабж, например, о собаках. Нанятый за тарелку супа модератор смотрит на все это и, сурово сдвинув брови, нажимает «удалить». Индивид, искренне не понимая за какую провинность в тексте его не опубликовали, снова начинает набирать тупак, и опять на премодерацию. Ну и замкнутый цикл выходит. Я бы мог просто написать, что считаю это неэффективным, но вот так расписал. И клоню я к тому, что так, как есть, выходит наглядно. Впервые здесь оказавшись и уделив время на читку, можно уяснить, как писать не следует, а что приветствуется.

    p.s. Конечно же все вышесказанное сугубо пафосно и могло поместиться в 1-2 предложения. Вы всегда можете намекнуть мне на мою тотальную бессмысленность и неэффективность. :)

    серьезный злой робот | 14 января 2011 в 6:02

Оставить комментарий

Вы можете использовать теги:

<a>, <img>, <b>, <i>

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с «Законом Столлмана».