«Тут и так все понятно»

Смысл и польза сайтов знакомств или как найти жену?

у меня подошел возраст создания ячейки общества — семьи, хотелось бы найти ту, единственную, которая смогла бы жить по-принципу:"если милый по-душе, то с ним рай и в шалаше", а на «знаках» большинство кандидаток, либо уже с детьми, либо живут с родителями, либо ищут спонсора и почти у каждой есть сексуальный опыт. Вообще, можно ли мужчине под 30 найти кого-нибудь в Ирбите, либо уезжать в Иваново — город невест?

Легендарный пост.
nils, 11 августа 2010, 11:39 182 комментария

RSS 182 комментария »

  1. Знакомство со всеми вытекающими в интернете — это вполне реально, говорю вам по собственному опыту. Другой дело — кого вы там найдете.

    Саша Б | 11 августа 2010 в 13:43
  2. в Иваново хорошие девушки!Вообще деревенская девушка она же и коня на скоку и избу в пизду! так что Иваново без вариантов!

    на самом деле,смотря какие критерии у твоего сердца,мозга,полового члена...так то и в Ирите полно красивых да незамужных,только вот места знать надо

    Omon Sysoff | 11 августа 2010 в 13:47
  3. что в ирбите красивых и незамужних полно — это для меня не секрет, но если этот ангелочек хлещет пиво, курит, и матерится, как грузчик — что то она перестает быть ангелочком. Недавно возле подъезда наблюдал картину: два ангелочка сидели, пили пиво, делились впечатлениями от выходных, приведу выдержку:"мы пиво хуярили, хуярили,хуярили, хуярили,хуярили, хуярили,хуярили, хуярили, но так и не нахуярились"

    nils | 11 августа 2010 в 13:54
  4. интересно, какое чадо-чудо они смогут родить, если зимой ходят в коротких юбочках и звенят сосульками в промежности. Пагубное влияние алкоголя, особенно пивного, давно уже доказано, так же как и курение.

    nils | 11 августа 2010 в 14:01
  5. а нах тебе ангелочек то,в любом ангеле есть демон...ищи уж что нить пониже,почеловечней чтоли...у каждой свои тараканы в голове,главное с ними правильно мирится(травить то бесполезно всё равно)...ну и кстати,может они «...пиво хуярили, хуярили,хуярили, хуярили,хуярили, хуярили,хуярили, хуярили...» только потому что тебя небыло рядом который бы сказал мол любишь,не пей...

    Omon Sysoff | 11 августа 2010 в 14:10
  6. попробовал сказать — до сих пор ищу ту тропинку в лесу, которым они меня послали

    nils | 11 августа 2010 в 14:14
  7. а насчет деревенских у меня предвзятое отношение, очень долго сотрудничал с одной организацией, где этих выходцев из деревни чуть ли не 50% — слишком продуманные они, да и многие не следят за тем, что и где говорят, да и эгоцентризма в них выше крыши

    nils | 11 августа 2010 в 14:28
  8. боже правый... До чего же эти разговоры ярко иллюстрируют все «прелести» жизни с вами, уважаемый nils. Итак, девушки (если таковые забредают на ирлайв), знайте, что вас ожидает жизнь, полная

    — стирки, готовки, глажки, родов

    — придирок, наставлений, советов

    — укоров, напоминаний о том, что «не девкой взята»

    Вашими постоянными спутниками будут: нехватка денег, ограничение свободы передвижений, свободы общения. Вы прольете немало слез, вспоминая свою молодость.

    Вашим утешением будут редкие моменты просветления: вам купят коробку конфет, притащат букет цветов или подарят золотую цепочку. Также «настоящий мужик» может кому угодно набить за вас морду. Но может и вам.

    Когда вы, наконец, наедитесь семейной жизнью, вы:

    а) плюнете на все (дом, машина, имущество, привычка) и съебете, прихватив детей

    б) будете продолжать реветь, толстеть, терпеть и врать подругам, оправдываясь перед самой собой, что все это «ради детей»

    небольшое лирическое отступление: это теперь я могу все это утверждать, потому что знаю, по каким параметрам выбирают «настоящие мужики» своих будущих жен. Мне хватило ума уйти. Кому-то не хватит.

    (черт, ну вот, теперь вы знаете, что когда-то давным давно rene дала маху и связалась с быдлом, избавиться от которого было невероятно трудно, и которое до сих пор напоминает о себе ночными сопливыми и\или угрожающими звонками)

    rene | 11 августа 2010 в 14:36
  9. ну, и раз на то пошло — вот: renesahar.livejournal.com/22062.html этот пост о любви посвящается вам, уважаемые хомячки.

    rene | 11 августа 2010 в 14:42
  10. однако раскрыла все карты rene! в современном мире-учиться на чужом опыте-дурной тон,да и веселее же попробовать "— стирки, готовки, глажки, родов

    — придирок, наставлений, советов

    — укоров, напоминаний о том, что «не девкой взята» "

    как оно вообще в семейной жизни...потом уходишь и вот он запах свободы!вобще я держусь основного принципа(пусчай мне лет не под 30 да и вместе мы не десяток другой золотых свадеб...) -не выводить всё в бытовуху,чтобы муж лежал на диване пил пиво в одних трусах,а жена в ярко-зелёном(красном,синем,нужнее подчеркнуть) халате да на бигудях гладила бельё перед тем же самым теликом...секс раз в месяц и сорры раз в неделю...думаю все проблемы из за бытовухи...

    Omon Sysoff | 11 августа 2010 в 14:46
  11. не нужно прикрываться бытом. Не быт делает людей любящими, не ему и разрушать их отношения.

    я не предлагаю учиться на моих ошибках, я предлагаю рассмотреть мой опыт, что, мол, так вот бывает.

    rene | 11 августа 2010 в 15:02
  12. rene но ведь семейная жизнь — это не вздохи при луне на скамейке, надо же кому то и борщ варить, и носки стирать, и супружеский долг исполнять

    nils | 11 августа 2010 в 15:14
  13. nils: Вы пост читали?

    дело в том, что большинство людей мыслят как раз так же как и Вы: кто-то же должен варить, стирать и прочее. Так вот, делать это должен тот, кто имеет желание это делать. Любовь — это не самопожертвование («я тебе лучшие годы отдала...»).

    так уж получилось, что в нашей... ну, скажем, семье, так повелось, что мужик мой не лежит с пивом на диване и не смотрит футбол, а я не хожу в халате и в бигуди. Но этого мы не делаем не для того, чтобы другой не расстраивался — просто так совпало: он не любит футбол, я — халаты. Если я хочу прибраться — я прибираюсь. Если я хочу приготовить ему что-нибудь, я готовлю. Носки стирает машина-автомат. Ну и мы оба работаем, поэтому вопрос о том, кто и что кому должен, отпадает. У кого есть — тот делится.

    rene | 11 августа 2010 в 15:47
  14. я тоже не люблю пиво и футбол. А если Вы не желаете прибираться, то в жилище бедлам, если не хотите готовить, то разгрузочный день? да и носки сами в машину-автомат не запрыгивают

    nils | 11 августа 2010 в 15:58
  15. nils: если я не хочу прибираться — это делает тот, кто хочет прибираться. Кто хочет есть — готовит себе есть. Что не понятного?

    Самое интересное, что Вы сейчас пытаетесь подняться против справедливости всей своей шовинистической душой: а как же, ведь женщина должна, обязана готовить жрать и убирать квартиру, даже если она работает не хуже мужика.

    rene | 11 августа 2010 в 16:17
  16. сейчас ты с настоящим быдлом крошка. будущего у тебя уже нет

    unrene | 12 августа 2010 в 0:26
  17. секс знакомства в Ирбите! где ты, противный? я жду тебя, мой голубенький дружок!

    unrene | 12 августа 2010 в 0:34
  18. Одно предупреждение

    unrene | 12 августа 2010 в 0:37
  19. unrene: иди на хуй, сеошник хуев

    rene | 12 августа 2010 в 7:16
  20. что за мудень такой?

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 7:35
  21. есть традиции и устои в этой стране,по которым жена готовит,а муж зарабатывает,и даже когда они оба зарабатывают,жена всё равно должна готовить а муж зарабатывать...иначе ломается всё...а вообще-давно пора ломать такие устои,демократия,капитализм,равенство и братство(сестринство?)!

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 8:14
  22. антидомострой, как правило, проповедуют, те, кто родился и вырос при нем, но как ни странно, пожив «прогрессивным стилем жизни» возвращаются обратно к домострою — потому что он уже в их подсознании, всё происходит на автомате, а другой стиль жизни напрягает своими ежеминутными анализами происходящего, принятиями решений

    nils | 12 августа 2010 в 8:44
  23. nils: в моей семье было принято ровно то же, что «проповедую» я. Так что, теория Ваша, увы, не всегда применима: не было у меня ни трудного детства, ни отца-деспота.

    rene | 12 августа 2010 в 9:08
  24. окститесь, Христовая, о каком отце-деспоте и когда я упомянул, про какое трудное детство я сказал

    nils | 12 августа 2010 в 9:50
  25. nils: Вы упомянули о домострое. Так или иначе, домострой подразумевает и то и другое.

    что за тенденция — постоянно намекать на то, что собеседник неадекватен, когда собеседник говорит о вещах, связанных с понятиями, даже если о самих понятиях напрямую речи не было? Уместность моей фразы здесь очевидна.

    rene | 12 августа 2010 в 9:57
  26. я перечитал ВЕСЬ «Домострой» и нигде не нашел, даже упоминания на те отношения, про которые Вы сказали

    nils | 12 августа 2010 в 10:31
  27. если для Вас строгость уже деспотия, то тогда мы действительно говорим на разных языках

    nils | 12 августа 2010 в 10:32
  28. да, я не признаю необходимости в строгости в семье и считаю ее проявлением деспотизма главы семьи.

    В семье человеку должно быть комфортно.

    а то, что Вы прочли домострой, мне и так ясно

    rene | 12 августа 2010 в 10:51
  29. а счего Вы взяли, что соблюдение каких-то правил, проверенных многовековым опытом, является синонимом самодурства, эгоцентризма одного из членов семьи?

    Аноним | 12 августа 2010 в 11:26
  30. «...а меня отец в детстве порол. И я все еще хочу его убить. И еще кого-нибудь»

    из к\ф «Жмурки»

    а с чего Вы взяли, что я называю это синонимом? Это во-первых.

    Во-вторых, опыт, как говорил один мой хороший знакомый, не важен, — важно количество достигнутых целей. Каких целей достигли приверженцы «правил, проверенных многовековым опытом»? Повышения нравственности? Увеличения числа людей, стремящихся завести большую семью, по примеру предков?

    rene | 12 августа 2010 в 11:31
  31. всех денег не заработать, со всеми женщинами не переспать

    nils | 12 августа 2010 в 11:37
  32. "«...а меня отец в детстве порол. И я все еще хочу его убить. И еще кого-нибудь» "

    извратить любую идею до неузнаваемости, оставив только лишь название — это свойственно человеку, с его фанатизмом

    nils | 12 августа 2010 в 11:41
  33. nils: Вы словно противопоставляете старую модель семейной жизни со всеми ее пережитками и неувязками, разгулу безнравственности и разврату жизни холостой.

    А противопоставлять нужно эту модель отношений другой модели, когда два взрослых человека живут под одной крышей лишь потому, что хотят быть вместе (не из-за внезапной беременности, не из-за желания родителей). Когда эти два человека помогают друг другу не для того, чтобы «сохранить семью», а потому что им нравится видеть, как радуется тот, кто рядом. Когда люди понимают друг друга, понимают, почему они вместе, а не стараются построить карточный домик, основанный на понятиях: «мужик должен», «баба должна».

    не жить по Вашим правилам — это не означает отрицать ценность долговременных отношений

    rene | 12 августа 2010 в 11:48
  34. и его стремлению жить за счет других

    nils | 12 августа 2010 в 11:51
  35. где же Вы увидели противопоставление?

    nils | 12 августа 2010 в 11:52
  36. всё когда то проходит, эволюционирует

    nils | 12 августа 2010 в 11:54
  37. карточный домик как раз строят те, кто без каких-либо обязательств старается связать свою жизнь с кем то

    nils | 12 августа 2010 в 11:56
  38. всегда были, есть и будут люди, ставящие СВОИ права выше прав ДРУГИХ людей, или другими словами: свои права выше своих обязанностей

    nils | 12 августа 2010 в 12:03
  39. nils: что для Вас является обязательством, что Вы конкретно подразумеваете под этим словом?

    rene | 12 августа 2010 в 12:03
  40. nils: вы путаете понятия: права и правила — не одно и то же. Да, я устанавливаю в своей жизни свои правила, и откровенно презираю тех, кто живет по чужим, не задумываясь о том, почему он их принял.

    «свои права выше своих обязанностей»

    О каких обязанностях Вы говорите?

    rene | 12 августа 2010 в 12:06
  41. ставящие СВОИ права выше прав ДРУГИХ людей, или другими словами: свои права выше своих обязанностей

    обязанности — это всегда было, есть и будет: согласованность своих прав с правами других

    nils | 12 августа 2010 в 12:18
  42. что такое права и что такое правила я прекрасно знаю

    nils | 12 августа 2010 в 12:21
  43. вообще-то, обязанности — это действия, выполнения которых (на законных основаниях) могут требовать от нас другие люди. Но можно считать верным и Ваш вариант.

    а теперь ответьте на мой основной вопрос «что для Вас является обязательством, что Вы конкретно подразумеваете под этим словом?» Не обязанностью, а обязательством в конкретном случае. Вот в этом:

    «карточный домик как раз строят те, кто без каких-либо обязательств старается связать свою жизнь с кем то»

    это очень важно, поскольку более необдуманного высказывания я от Вас еще не слышала, и Вам за него придется побороться, иначе я Вас просто морально уничтожу (а уж это у меня получается, будьте уверены).

    rene | 12 августа 2010 в 12:27
  44. в своей эго-зоне и личной зоне Вы можете устанавливать любые правила, какие только в голову взбредут, а уж за их пределами будьте добры жить по общеустановленным правилам, да в принципе, что Вы и делаете, создав себе имидж девченки-бунтарки, неприемлющей полутона. Еще одного дня 8 марта не сделают.

    nils | 12 августа 2010 в 12:29
  45. nils: Вы правы, я действительно должна признаться, что перехожу дорогу только на зеленый свет, не ругаюсь матом в общественных местах IRL, а на работе соблюдаю субординацию. Да только вот не об этом речь. Речь о том, что я не превращусь для Вашего удобства и удобства окружающих в приветливую и жалкую домохозяйку при муже-самодуре. Это не бунтарство, Вы сами осознаете, наверное, что приписываете мне пафосные слова и наименования, которых я сторонюсь всегда. Я мизантроп, и не более того, а Вам просто досадно от мысли, что кто-то смеет презирать Ваш образ жизни.

    Жизнь, которую Вы ведете, напоминает мебель старого образца: неудобная в обращении, скрипучая, громоздкая, собирающая килограммы пыли. Зачем мне такая?

    rene | 12 августа 2010 в 12:42
  46. лан, убедили, что девушку с заросшими мхом и канувшим в Лету понятиями о семье сейчас не найти, что ж, видимо так и придется доживать свой век с Анечками, Манечками и «как её там?». Ведь действительно ж, это так замечательно: пока при виде её глаза лучатся, пока встает — живем «так называемой семьей», а как только исчезнет лучистость тихо-мирно уходим, тем более, что сейчас так много «умной» домашней техники, что постоянное присутствие женщины в жилище даже и не обязательно

    nils | 12 августа 2010 в 12:49
  47. кстати о моем образе жизни Вы не имеете ни малейшего представления — это только плод Вашего воображения, Ваших установок, что определяет отсутствие гибкости мышления, и наличие догматизма. И Вы еще говорите, что не приемлите «Домострой»? «не смешите мои подковы»©

    nils | 12 августа 2010 в 12:57
  48. блядь, до чего же Вы боитесь признать, что старое хуже нового.

    семья создается любящими людьми и создается настолько крепкой, что ее не нужно поддерживать из вне: штампом в паспорте, вручением коробок конфет и букетов чахлых роз. Интересных, веселых и красивых девушек, которые любят жизнь за то, что она такая яркая и стараются прожить ее так, чтобы не было жаль упущенных лет, много. Но нет, усраться — не поддаться, мы будем старательно искать непорочную деву, согласную готовить жрать в обмен на право сидеть дома и получать свой веник к восьмому марта.

    с каких это пор воображение — признак отсутствия гибкости мышления? Думайте, прежде чем цитировать википедию. А на Ваш образ жизни указывают Ваши высказывания.

    rene | 12 августа 2010 в 13:06
  49. слово «воображение» в данном случае было применено для определения штампа, которым Вы пользуетесь

    nils | 12 августа 2010 в 13:23
  50. да и что Вы называете яркостью жизни?

    nils | 12 августа 2010 в 13:28
  51. nils: яркостью жизни я называю реализацию возможностей собственных мозгов

    rene | 12 августа 2010 в 13:42
  52. а если у кого то эти мозги заточены под «женское счастье — был бы милый рядом, а больше ничего не надо»©, то она уже и недочеловек?

    nils | 12 августа 2010 в 13:45
  53. >>сейчас ты с настоящим быдлом крошка. будущего у тебя уже нет

    unrene: так-так, что у нас тут? «распространение информации несоответствующей действительности» — это раз.

    Оскорбление в СМИ — это два.(Чесс слово — ирлайв будут оценивать, как сми)

    Все комменты скринятся в паре с ИП, будьте осторожны.

    Саша Б | 12 августа 2010 в 13:54
  54. реализация мозгов — это достижение собственных целей, через применение знаний и умений. Если человек считает своей целью паразитарное существование за счет «милого» — пожалуй, и правда чего-то в мозгах не хватает. Если же женщина мечтает о семье, и хочет быть любимой, то ничего зазорного в этом нет, свои знания и умения она будет применять на практике, делая свою жизнь и жизнь любимого человека лучше.

    Вы же пытаетесь навязать тем, кто видит наш диалог, мысль, будто я отрицаю семью и долговременные отношения, тогда как я отрицаю отношения, основанные на введении в семье «должностных обязанностей» и необходимость идти к чужой тетке в загс, где она своей толстой ручищей «узаконит» ваше право быть вместе.

    rene | 12 августа 2010 в 13:58
  55. "блядь, до чего же Вы боитесь признать, что старое хуже нового. "

    "тогда как я отрицаю отношения, основанные на введении в семье «должностных обязанностей» "

    исходя из этого — Вы отрицаете новое в виде Брачного контракта, а сожительство — это уже не ново, незарегистрированный брак существовал ещё в добиблейские времена, был очень развит среди рабов и прочих людей без сословия.

    nils | 12 августа 2010 в 14:06
  56. да и ещё есть одна народная мудрость:"Новое — это хорошо забытое старое"

    nils | 12 августа 2010 в 14:08
  57. вы похоже опять письками мерятся начали,у кого слова умнее,кто чего красивого вспомнит и кто завихрее цитату найдёт в википедии и др...любовь рулит,но никто и не отрицает существования браков по расчёту,не всем везёт с суженными, не все их находят и не всем с ними везёт,дак вот и приходится порой жене готовить мужу,а мужу зарабатывать семье и пить вечером с футболом пиво,мини идилия,так почему надо строго это осуждать,для каждого счастье своё...rene представь(просто представь,вот только на секундочку,и забудь на эту секундочку про непоколебимые принципы,которые рушатся и строятся со временем новые) что тебе уже за 30 (40),а ты очень долгое время в девках ходишь...будешь ты в знак благодарности мужчине,которого встретишь, варить борщ,стирать носки и ведь даже ты будешь счастлива от такого повората событий,это природа человека-у самки должен быть самец,иначе сдохли бы мы уже давненько...понимаю что пускаю новоую ветку дискуссий,но по сути так и есть.

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 14:19
  58. nils: «был очень развит среди рабов и прочих людей без сословия.» — какой тонкий намек на то, что уж Вы-то причисляете себя к сословию по-выше да по-почетнее. Но причислять — не значит числиться. Такова тактика многих нищих — намекать, что они на само-то деле голубых кровей.

    Кстати, почитайте на досуге о том, что было развито в древние времена в сословиях по-выше, может быть, снобизма в отношении «рабов и прочих людей без сословия» у Вас поубавится.

    «Вы отрицаете новое в виде Брачного контракта» — ну да, раньше ведь не было брачных контрактов.

    я отрицаю семейные союзы, которые требуют того, чтобы их скрепили еще чем-то, кроме желания заключивших их быть вместе. Я презираю тех, кто считает, что любящий человек обязан, должен заботиться о том, кого он любит. Заботиться необходимо о ребенке, о взрослом же человеке заботиться можно по желанию и в виде собственного волеизъявления

    rene | 12 августа 2010 в 14:22
  59. Omon Sysoff: ёбаный стыд. Вы что же, считаете, что разумная женщина под 40 лет будет благодарна первому встречному за то, что он скрасит ей одиночество? Фу, ты, пакость какая.

    rene | 12 августа 2010 в 14:25
  60. «вы похоже опять письками мерятся начали» мужику с женщиной никак письками не померяться)))))))))))))))))))))))))))

    а с тем, что у самки должен быть самец, так же как и у самца должна быть самка, с этим полностью согласен.

    «был очень развит среди рабов и прочих людей без сословия.» — какой тонкий намек на то, что уж Вы-то причисляете себя к сословию по-выше да по-почетнее. Но причислять — не значит числиться. Такова тактика многих нищих — намекать, что они на само-то деле голубых кровей.

    блин, ну опять какие то измышлизмы

    nils | 12 августа 2010 в 14:32
  61. >>мужику с женщиной никак письками не померяться)))))))))))))))))))))))))))

    Ни один психиатр не даст соврать: буквальность — первый признак олигофрении.

    Саша Б | 12 августа 2010 в 14:35
  62. "я отрицаю семейные союзы, которые требуют того, чтобы их скрепили еще чем-то, кроме желания заключивших их быть вместе. "

    подумайте о детях от этого брака, как им потом будет тяжело доказывать свое отношение к ушедшему

    «Я презираю тех, кто считает, что любящий человек обязан, должен заботиться о том, кого он любит.»

    а разве не в заботе о ближнем проявляется любовь? Хотя, конечно, исходя из новомодных течений: любовь — это не чувство, а занятие или попросту — сексование

    nils | 12 августа 2010 в 14:37
  63. Ни один психиатр не даст соврать: буквальность — первый признак олигофрении.

    Саша Б | cегодня в 14:35 | Редактировать

    Вы это юристам скажите

    nils | 12 августа 2010 в 14:38
  64. nils: если Вы под словом «измышлизмы» подразумеваете «измышления», и приписываете мне написание этих самых измышлений, то это Вы врете, уважаемый. Измышление и домысел ни на чем не основывается, а мое рассуждение основано на фактах и наблюдениях

    rene | 12 августа 2010 в 14:41
  65. rene первого встречного она и до 40 встретит,а того кто бы ей подходил и любил,ну хочет он борща на обед,ну не умеет он стирать носки,ну не уж ты его пошлёшь за это?..а официальный брак-это следующий шаг в совместной жизни,пускай это всего лишь штамп в паспорте,но само духовное осознание что теперь вы единое целое даже документально...если ты не хочешь его сейчас это не значит что его не будет позже,да обожглась,да ничего хорошего не было с этого,но это ведь не закономерность...хотя в наше время брак сильно опошлили-сходятся разводятся детей делят,имущество,не мудрено что становиться тошно и даже немного страшно от слова брак...

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 14:42
  66. nils: любовь проявляется в заботе, во взаимопонимании, в желании быть вместе. Другое дело, что для Вас это — обязаловка, а нам это все в радость. Вы обязаны заботиться, а нам нравится проявлять заботу друг о друге, Вы делаете вид, что стараетесь понять, а мы на самом деле стараемся понять, вы должны быть вместе, а мы хотим.

    А вы слово-то какое подобрали ханжеское, не противно? Указывает на то, что Вы всего, что с сексом связано, стесняетесь. Такое бывает, если с детства приучили, что секс — это что-то грязное.

    rene | 12 августа 2010 в 14:52
  67. именно измышлизмы, построенные на измышлениях, то есть — штамп, шаблон, который Вы применяете основываясь на ключевых словах и фразах. Я Вам когда-нибудь говорил, что я причисляю себя к высшей расе?

    nils | 12 августа 2010 в 14:54
  68. «а нам нравится проявлять заботу друг о друге,» значит вы презираете друг-друга?

    «Я презираю тех, кто считает, что любящий человек обязан, должен заботиться о том, кого он любит.»

    nils | 12 августа 2010 в 14:57
  69. Omon Sysoff: да не страшно мне от слова брак, просто не люблю совершать бессмысленные поступки.

    кстати, разговоры о том, что «когда-нибудь я захочу чего-нибудь» уже поздно вести, я уже живу с Сашей Б, мы каждый день вместе строим коварные планы по завоеванию мира, ведем многочасовые беседы на тему: «какие мы охуенные, а все остальные дураки», словом — мы счастливы.

    rene | 12 августа 2010 в 14:59
  70. текст любого юридического документа должен пониматься буквально всеми, не иметь возможности разночтения и двусмысленности

    nils | 12 августа 2010 в 15:00
  71. rene я за вас очень рад,и будучи дураком желаю вам даже большого и красивого счастья(и даже чур чур, здоровых и умных детишек!)...

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 15:04
  72. nils: а я Вам когда-нибудь говорила, что Вы причисляете себя к высшей расе? Я указала на намек, а не на утверждение. Поэтому давайте не будем отрицать очевидное.

    «а нам нравится проявлять заботу друг о друге,» значит вы презираете друг-друга?

    ну, я смотрю Вы беспомощны донельзя, опустились до прямого закоса под дурачка.

    «Я презираю тех, кто считает, что любящий человек обязан, должен заботиться о том, кого он любит.»

    Что, блядь, здесь не ясно? Я презираю не за желание проявлять заботу, а за стремление навязать другому мысль о том, что, раз он любит его, то должен проявлять о нем заботу.

    rene | 12 августа 2010 в 15:07
  73. Omon Sysoff: моему сыну 3,5 года, и он весьма обаятельный блондин с голубыми глазами, так что про детей тоже уже опоздали)

    rene | 12 августа 2010 в 15:10
  74. ну и хорошо, что счастливы, вот только почему то в вашем счастье радости не видно, нет того излучения любви — только одна обида на всех, создается такое впечатление, что встретились двое обиженных, и один увидев, что другой несчастлив в одном, более чем он почувствовал себя счастливым, что то же самое произошло и с другим. Опять же народная мудрость:"Если ты считаешь, что ты самый несчастныйй, то найди ещё более несчастного"

    nils | 12 августа 2010 в 15:13
  75. пока пишу комменты,успеваю опоздать!блин,годы тренировок в чатах и форумах прошли даром!

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 15:14
  76. ": а я Вам когда-нибудь говорила, что Вы причисляете себя к высшей расе? Я указала на намек, а не на утверждение. "

    признаю, был не прав, что принял на свой счет

    nils | 12 августа 2010 в 15:18
  77. Извините коменты все не читал.

    Но про знакомство в инете могу пояснить следующее...

    Нужно попробовать все . У меня был небольшой опыт знакомства в инете.Познакомился с девушкой из Ек-рга.Переросло все в секс дня на два.Было классно. Но серьезно что-то с ней не захотелось.

    Остались друзьями.Но убедился ,что шанс найти свою половину, есть. Пробовать нужно. А нашел свою половинку здесь в Ирбите и инет здесь ни при чем. И ни о чем не жалею.

    ЗЛОБНЫЙ | 12 августа 2010 в 15:19
  78. пока пишу комменты,успеваю опоздать!блин,годы тренировок в чатах и форумах прошли даром!

    Omon Sysoff

    что очень удивительно для ирбитского ресурса))))))))))))))))))))))))))))))

    nils | 12 августа 2010 в 15:19
  79. nils: мимо. Вы, как и большинство, считаете, что я вступаю с вами в перепалку потому лишь, что меня живо волнуют какие-то затронутые вами проблемы. Спешу вас огорчить — я всего лишь оттачиваю на вас мастерство формулировать мысли.

    а вообще, несколько странно, когда тебе пытаются доказать, что ты несчастна. Обычно люди лицемерно толкуют о том, что все счастливы, только по-своему. Но стоит только заявить о собственном довольстве жизнью, как неудачники, чуя, что почувствуют себя в обществе счастливого человека еще более ничтожными, начинают намекать на то, что счастье твое — мираж.

    rene | 12 августа 2010 в 15:20
  80. «начинают намекать на то, что счастье твое — мираж.»-тут согласен,выражения-"будь осторожен" и « оно тебе вообще надо?»-часто встречаются...хотя ещё чаще встречается-"везёт вам а я вот...(эпопея на несколько лет...)"

    Omon Sysoff | 12 августа 2010 в 15:28
  81. «когда тебе пытаются доказать, что ты несчастна.»

    ну вот опять где то нашла ключевую фразу

    nils | 12 августа 2010 в 15:34
  82. nils: «ну вот опять где то нашла ключевую фразу»

    ну вот, опять все приняли на свой счет.

    прекратите паясничать, то, что чтение между строк существует, нельзя отрицать

    rene | 12 августа 2010 в 15:38
  83. "Спешу вас огорчить — я всего лишь оттачиваю на вас мастерство формулировать мысли. "

    ничего нового Вы этим не сказали и не открыли: любое общение — это и есть оттачивание мастерства в построении фраз, осмысленности сказанного

    nils | 12 августа 2010 в 15:40
  84. nils: Давайте все разложим по полочкам — вы считаете, что:

    1) Узаконенный брак — единственная приемлемая форма совместного проживания.

    2) Жена должна заниматься домашними делами: готовить, убирать, стирать.

    3) Если ты в браке — то будь добр мирись с неудобствами, возникающими от брака.

    4) В браке ты должен заботиться о том, кого считаешь супругом, независимо от чувств.

    Нужное подчеркнуть, или перепишите примерно в той же форме, чтобы было нам понятно, а то ваши членораздельные комменты сложно объединить в логическую цепочку суждений.

    P.S.: Юристами не пугайте, в комментарии про вас нет ни слова, да и до прямых оскорбления я никогда не снизойду — это не только дурной тон, но еще и непрофессионально для «профессионального блогера».

    Саша Б | 12 августа 2010 в 15:40
  85. nils: «любое общение — это и есть оттачивание мастерства в построении фраз, осмысленности сказанного»

    нет, есть еще общение с целью наживы.

    rene | 12 августа 2010 в 15:41
  86. "то, что чтение между строк существует, нельзя отрицать

    rene | "

    это в новом то обществе? да Вы что? чтение между строк применялось в совковом, старом обществе

    nils | 12 августа 2010 в 15:43
  87. >>любое общение — это и есть оттачивание мастерства в построении фраз, осмысленности сказанного

    nils: расскажите это молодежи, которая за потягиванием пивка делится впечатлениями о прошлом потягивании пивка.

    Саша Б | 12 августа 2010 в 15:44
  88. nils: а Ваши шутки высосаны из пальца. Вы, уважаемый, ляпнули неподумавши.

    rene | 12 августа 2010 в 15:47
  89. "1) Узаконенный брак — единственная приемлемая форма совместного проживания.

    это касается семей, у которых есть планы продолжения своего рода, ведения совместного хозяйства, заботы о будущем своих детей

    2) Жена должна заниматься домашними делами: готовить, убирать, стирать.

    равно как и муж: менять лампочки, чинить сантехнику, протягивать проводку, обеспечивать семью всегда готовым к дальним поездкам автотранспортом, быть финансовым гарантом, даже если и жена работает

    3) Если ты в браке — то будь добр мирись с неудобствами, возникающими от брака.

    не с неудобствами, а с мнением и желаниями других членов семьи

    4) В браке ты должен заботиться о том, кого считаешь супругом, независимо от чувств.

    смотря на каких принципах создан этот союз и какие цели были поставлены "

    а разве это не так?

    "P.S.: Юристами не пугайте, "

    «не желай ближнему, того, чего себе не пожелал бы» © я не мазохист

    nils | 12 августа 2010 в 15:57
  90. nils: а Ваши шутки высосаны из пальца. Вы, уважаемый, ляпнули неподумавши.

    rene

    так. уже пошли в ход опробированные выражения

    nils | 12 августа 2010 в 15:59
  91. nils: расскажите это молодежи, которая за потягиванием пивка делится впечатлениями о прошлом потягивании пивка.

    Саша Б

    а что, они тоже это обсуждают, оттачивая мастерство владения русским матом, некоторые пацанки в этом могут заткнуть за пояс даже саму rene

    nils | 12 августа 2010 в 16:01
  92. nils: ну, а диалог с Вами вообще напоминает следующий:

    — сколько Вам лет?

    — Вася

    rene | 12 августа 2010 в 20:23
  93. nils | вчера в 16:01 | Редактировать

    rene | вчера в 20:23

    четыре с половиной часа выискивать очередной штамп из серии: «сам дурак»

    nils | 13 августа 2010 в 7:38
  94. но признаю, что во вчерашней дискуссии Вы одержали победу — последнее слово всё-же было за Вами

    nils | 13 августа 2010 в 7:42
  95. nils: для чего Вы это сказали? Думаю, здесь всем понятно, что долго «выискивать» нужные слова мне никогда не приходится. Но иногда я бываю занята, как и Вы.

    rene | 13 августа 2010 в 9:02
  96. "Думаю, здесь всем понятно, что долго «выискивать» нужные слова мне никогда не приходится. "

    30% уверены в обратном

    nils | 13 августа 2010 в 9:08
  97. Как, Вы один составляете целых 30% ?

    rene | 13 августа 2010 в 9:21
  98. конечно, потому что всех остальных Вы со своим мужчиной разослали по гениталиям, и сейчас наслаждаетесь, что он такой крутой it ишник, а Вы — та, что и «от семи собак отлается».

    Кстати, это очень свойственно как раз выходцам из сельсой местности: нести всякую хрень, лишь бы оппонент не смог рта раскрыть, а если и успевал это сделать, то говорить на повышенных тонах, обвинять его в нечленораздельности произносимых звуков, давить своим надуманным авторитетом

    nils | 13 августа 2010 в 9:29
  99. nils: так Вы из сельской местности?

    rene | 13 августа 2010 в 9:35
  100. к Вашему величайшему сожалению — нет. Я имел ввиду Вас, уж больно точно Вы вписываетесь в этот стандарт

    nils | 13 августа 2010 в 9:42
  101. nils: nick gur? (уж больно точно похожи)

    Я из сельской местности, если быть точной — из Кирги. А если Вы считаете, что из-за этого я должна соответствовать придуманным только что Вами стандартам, то идите на хуй. Ну, а как Вы хотели? Вы пытаетесь нести околесицу, сродни фашистской идеологии: «если человек родился там-то, то он такой-то».

    rene | 13 августа 2010 в 9:48
  102. и поверьте, что в том, что Вы расстанетесь со своим мужчиной будете причиной Вы, потому что «истинно мужские тараканы» так же есть и в его голове, а понося других мужчин, Вы так же и гоняете и его тараканов. И чтобы разрушить вашу идилию, даже не обязательно чем то и как то угрожать, а просто вывести Вас на нужную волну. Вы в состоянии «выиграть битву, но проиграть войну»©

    nils | 13 августа 2010 в 9:51
  103. nick gur? кто это?

    nils | 13 августа 2010 в 9:53
  104. nils: nick gur — интернет-задрот, невыносимый в желании флудить. Ну, если это не Вы, тем хуже.

    nils, Вы так несчастны и завистливы, что не можете вынести даже разговоров о чужой любви и взаимопонимании. И Вы правы в своей бешеной, лютой зависти, ведь Вы не сможете научиться понимать женщину, требуя от нее того, что она Вам, якобы, должна. А она будет продолжать жить с Вами ради детей, в тайне мечтая изменить свою жизнь. Вы сделаете несчастной ее и будете несчастны сами. Вы будете постоянно сраться, и моменты примирения — это единственное, что составит Ваши лучшие воспоминания. Вы будете праздновать юбилей за юбилеем, сидя за столом в окружении родственников, которые Вам чужие, и наблюдая каждый год за тем, что супруга Ваша не становится моложе, но и мудрее, увы, не становится. Потому что с такими как Вы не развиваются, не стремятся, не живут полной жизнью. И когда Вы, наконец, поймете, что Вы — не глава семьи, а владелец капкана, в котором сидите вдвоем со своею женой, будет поздно жалеть. И Вы жалеть не станете, а станете убеждать себя, что все так живут, что у других бывает и хуже.

    А мы не расстанемся, потому что любим друг друга. Знаю, Вы усмехнулись — для Вас «любовь» — это не аргумент, ведь Вы всю жизнь довольствуетесь лишь жалкими фрагментами того, что является любовью.

    rene | 13 августа 2010 в 10:17
  105. «лЮбите, любИте — раз пришла пора, ну а мы погреемся возле вашего костра»

    Вы абсолютно правы, я действительно усмехнулся, потому что «всё пройдет: и печаль, и радость»

    завидовать, чему? да и Зависть — это один из грехов, а зачем брать ещё один грех на-душу?

    nils | 13 августа 2010 в 10:29
  106. nils: что за страсть к цитированию наиглупейших высказываний и строчек из песен? Ей богу, Вы их преподносите так, словно это истина в последней инстанции.

    Знаете, в обществе принято говорить молодым людям: «Ты еще встретишь свою любовь», «Просто ты еще никогда не любил». А это вранье, мало кто сможет встретить того человека, которого по-настоящему полюбит, большинство людей живут вместе по-привычке, или мучаются неразделенным чувством, которое им от того и дорого только, что оно не взаимное. И завидуют тем, кто счастлив, и думают, что счастье это строится на чувстве долга, на самопожертвовании, на налаженном быте. И не знают, что только взаимопонимание важно.

    А для того, чтобы встретить «своего» человека, не нужно быть человеком особенным или необычным — тут тебе либо повезет, либо нет. Мне повезло.

    rene | 13 августа 2010 в 10:45
  107. не искушай

    nils | 13 августа 2010 в 10:48
  108. «все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастлива по-своему»©

    nils | 13 августа 2010 в 10:50
  109. nils: я не суеверная. Еще я воинствующий атеист, поэтому мне похуй также и на всякого рода нытье вроде «грехи наши тяжкие...»

    rene | 13 августа 2010 в 10:52
  110. nils: и философия Льва Николаевича мне не близка

    rene | 13 августа 2010 в 10:53
  111. может быть в Вашем обществе и принято жить будущими встречами и надеяться на «лучший вариант», а в моем принято беречь то, что имеешь и не хвастать на-право и на-лево

    nils | 13 августа 2010 в 10:54
  112. Вы можете называть себя хоть кем, хоть воинствующим атеистом, хоть феминисткой, хоть авангардисткой, но мы все ходим под Высшим Разумом

    nils | 13 августа 2010 в 10:57
  113. nils: Какие нахуй будущие встречи и лучший вариант, блядь, простите, но Вы, не думая ни секунды, мелете чушь. Тут же ясно написано: мне повезло. Уже. Все, какие еще «лучшие варианты»?

    хвалиться своим счастьем я могу, потому что уверена в его существовании.

    rene | 13 августа 2010 в 11:00
  114. «но мы все ходим под Высшим Разумом»

    ебаать... Нет уж, увольте, против мракобесия я бессильна

    rene | 13 августа 2010 в 11:02
  115. не путайте Веру и мракобесие

    nils | 13 августа 2010 в 11:22
  116. «или Вы считаете, что сам человек и управляет своей жизнью?»

    nils | 13 августа 2010 в 11:23
  117. мракобе?сие — враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще.

    я с удовольствием пользуюсь плодами прогресса, не являюсь закостенелым фанатиком, не создаю себе кумиров, так что: с мракобесием — это Вы не по-адресу

    nils | 13 августа 2010 в 11:30
  118. nils: ну хватит, хватит, пожалуйста, если еще и я начну цитировать, мы с Вами перепостим на ирлайв все, что успели написать классики. Дело в том, что я не ошибусь, если предположу, что читала я побольше Вашего, но такими вот «тонкими» намеками на свою начитанность я не пользуюсь.

    Вы верите в бога, которого вылепили по своему образу и подобию. Что ж, верьте. Вы сами заметьте — чтобы придать значимость слову «вера» Вы пишете его с большой буквы. Не для того, чтобы показать, что Вы высоко цените это слово, а для того, чтобы самому в собственных глазах поднять его значение.

    по поводу жизни и того, кто ею управляет, Булгаков написал великолепную книгу, которую я знаю наизусть. Но я не верю в бога. А существо, которое умнее человека, возможно существует, но если это так, то ему на нас с Вами сугубо похуй, будьте уверены.

    rene | 13 августа 2010 в 11:34
  119. и ещё, когда то, очень давно, слышал от одного человека довольно-таки интересное высказывание, что «только тогда, когда ты будешь лежать уже остывший и бездыханный, только тогда ты сможешь сказать, что ты никогда не был таким и никогда не делал что-то».

    да и народная мудрость как бы подтверждает это:"не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

    nils | 13 августа 2010 в 11:38
  120. "Булгаков написал великолепную книгу, которую я знаю наизусть. "

    15-я страница, 16 строка сверху, 9 слово ?

    nils | 13 августа 2010 в 11:40
  121. «Дело в том, что я не ошибусь, если предположу, что читала я побольше Вашего,»

    бульварных романов и новомодных детективов?

    nils | 13 августа 2010 в 11:42
  122. nils: хорошо, раз уж напросились, я объясню.

    верующие люди считают, что человек зол и виновен по своей природе. Я имею ввиду так называемый «первородный грех», совершение которого приписывается каждому человеку. Так вот теперь ответьте мне, как человек, стремящийся скорее избавиться от этой вины (ну а делается это через физическую смерть, после которой наступит небытие, после которого наступит царство господне), человек, который готовится к следующей жизни, а эту должен презирать, как и свою физическую оболочку, сможет стремиться к просвещению, науке и прогрессу?

    rene | 13 августа 2010 в 11:42
  123. «бульварных романов и новомодных детективов?»

    — идите на хуй.

    rene | 13 августа 2010 в 11:43
  124. nils: Вы хоть понимаете, что ваши комментарии идут словно бы параллельно моим? Ваши выпады вроде хуйни, которую Вы сморозили про бульварные романы, цитаты из непрочитанных Вами книг, которые вы тягаете из википедии, и слишком частые ссылки на чужие слова говорят о том, что своих слов Вы сказать не в состоянии. Но насколько тяжело Вам ворочать фразами, настолько мне легко управлять своим словом. Вы не оппонент. Гопарье, прикрывающееся лишь лицемерно-вежливым слогом да отсутствием мата в комментариях, в форумах — не редкость.

    rene | 13 августа 2010 в 11:49
  125. первородный грех человечества был искуплен Иисусом Христом на кресте, на Голгофе. И как раз он и заповедовал совершенствовать душу и тело, «ибо в грязном платье не может быть тело чистым». Под платьем понимается плоть человеческая, а под телом — его душа. Так же он заповедовал доброту и смирение, а смерть принимать очистившись душой и телом — вот откуда и пошло обмывание покойников и их отпевание.

    nils | 13 августа 2010 в 11:56
  126. Вы так и не написали 15-я страница, 16 строка сверху, 9 слово

    nils | 13 августа 2010 в 11:59
  127. «первородный грех человечества был искуплен Иисусом Христом на кресте»

    загляните-ка в википедию.

    «Вы так и не написали 15-я страница, 16 строка сверху, 9 слово»

    — книги у всех разного формата, не зацикливайтесь так тупо, как в песочнице, право.

    rene | 13 августа 2010 в 12:14
  128. лан, можете не искать, ведь все равно же либо не найдете, либо соврете

    nils | 13 августа 2010 в 12:15
  129. загляните-ка в википедию.

    обязательно воспользуюсь Вашим советом. Может быть ещё подскажете что там поискать: «первородный грех» или его искупление Христом?

    nils | 13 августа 2010 в 12:17
  130. извините, но я больше привык доверять первоисточникам, в данном случае это Библия, а не пересказам, цитатам, пусть даже и священников

    nils | 13 августа 2010 в 12:22
  131. nils: как же Вы страстно пытаетесь дать понять нашим с Вами читателям, что я за каждым словом лезу в гугл... Но в споре с Вами я и без гугла справляюсь легко, поскольку Ваши познания оставляют желать лучшего.

    а в вики поищите: «Атлант расправил плечи», Айн Рэнд

    что касается Вашей олигофренической зацикленности на строчке из книги, тут я Вам помочь вряд ли смогу, да и не хочу, Вы жалкий, а жалкими людьми я брезгую, они вызывают у меня чувство гадливости.

    rene | 13 августа 2010 в 12:23
  132. сральню по этому перестаю, продолжать перепалку с упертым и ограниченным самодуром не интересно

    rene | 13 августа 2010 в 12:28
  133. да Вы однако больше меня знаете поисковиков, что заставляет усомниться в правдивости Ваших заверений в большой эрудированности, а Ваша рекомендация ссылки ещё раз подтверждает, что Вы больше пользуетесь новомодным, чем классикой"В России роман «Атлант расправил плечи» до 2008 года был мало известен, но стал неожиданно для многих популярен в последние 2 года, регулярно входит в топ-20 бестселлеров деловой литературы в интернет-магазине ozon.ru[6]"

    nils | 13 августа 2010 в 12:35
  134. nils | 13 августа 2010 в 12:58
  135. nils: вы, вероятно, совершенно безграмотны в литературном плане, если считаете, что по каким-то топам вообще можно строить представление о книгах. Ну да, «Атлант» действительно постоянный бестселлер, но только от того, что книга эта действительно является лучшей для многих людей, как библия для христиан. Вот только «Атлант» не навязывает определенные мысли, полезные определенной когорте людей, как библия. Библия заключает интеллект в рамки, которые необходимы, чтобы все наебалово, которое слеплено вокруг нее не раскрылось. В этом плане даже ветхий завет будет по искреннее, чем теперешняя библия.

    «Атлант расправил плечи» несет основную идею: интеллект — это самое дорогое, что есть у человечества, отказаться от интеллекта — возвратиться к первобытному порядку. А что говорит библия? — «не убий», иначе — «тебе пиздец». И так по все остальным заповедям. И ведь нет обоснования, почему это плохо, есть только набор историй, в которые принято верить. Одновременно с этим все доводы в «Атланте» подкреплены железобетонными обоснованиями и не один раз.

    Называя «Атланта» новомодной литературой вы в первую очередь ставите в неудобное положения себя самого.

    И еще одно, не думаю, что вам по силам тягаться с rene в области литературы.

    Саша Б | 13 августа 2010 в 13:02
  136. «С тех пор больше и не включаю эту волну»

    nils: вы действительно думаете, что ваш личный опыт в радиослушании хоть кого-то интересует?

    Да и не смешите меня, вы ни за что не подкопаетесь ни к одному радиведущему — несмотря ни на что, рамок они не переходят, законы знают. А про душевные страдания — это вы бабушке расскажите, всякие переживания не так-то просто доказать в суде(только тсс, почти невозможно).

    Саша Б | 13 августа 2010 в 13:06
  137. >>Вы однако больше меня знаете поисковиков, что заставляет усомниться в правдивости Ваших заверений в большой эрудированности

    Это вообще смешно. Я более чем уверен — у rene и интернет-то другой.

    И это, если я знаю большее количество видов стрелкового оружия, это значит, что я лучший киллер, чем вы?

    Саша Б | 13 августа 2010 в 13:09
  138. «И еще одно, не думаю, что вам по силам тягаться с rene в области литературы.

    Саша Б |»

    другого я не ожидал от Вас услышать(прочитать)

    а Евангелие — это одна из книг Библии(ну конечно же это Вам известно)

    nils | 13 августа 2010 в 13:10
  139. nils: вы действительно думаете, что ваш личный опыт в радиослушании хоть кого-то интересует?

    а я и не стараюсь кому то навязывать свое мнение, просто ради интереса провел соцопрос, который подтвердил мой выбор отказа

    nils | 13 августа 2010 в 13:13
  140. "у rene и интернет-то другой. " чем же он отличается? хотя мне как то не с руки тягаться с Вами, посто меня очень просто грузануть всякими it- терминами

    nils | 13 августа 2010 в 13:17
  141. " А про душевные страдания — это вы бабушке расскажите, всякие переживания не так-то просто доказать в суде(только тсс, почти невозможно).

    Саша Б "

    у Вас есть опыт?

    всё зависит от адвоката, милейший, от убедительности иска, ну и естественно — желания выиграть дело, один-два процесса можно проиграть, но это будут процессы местного уровня

    nils | 13 августа 2010 в 13:22
  142. «как то случайно попал на одну ведущую, которая в прямом эфире обливала грязью одного из радиослушателей, употребляя примерно те же самые эпитеты, которыми Вы пользуетесь здесь»

    да ну?! что, правда так и сказала — «иди ты на хуй, еблан» ??

    nils: Ваша наглая клевета на радиостанцию не лезет ни в какие рамки. Все записи абсолютно всех эфиров хранятся в студии, и, если Слава Тронько разозлится на Вас, то Вам свою жопу не спасти уже никак.

    rene | 13 августа 2010 в 13:23
  143. а насчет Библии Вы абсолютно не правы, потому что — это и есть источник для всех почих книг, надо просто уметь читать и осмысливать прочитанное, а не просто для того, чтобы блеснуть тем. что «я это тоже читал». Там любой стих, любая глава, если добавить в нее «литературной воды» может стать тем же «Атлантом», «Анной карениной», и любым другим произведением. Ведь сам смысл Библии — это научить человека думать, развивает логику мышления без особого смакования сюжета

    nils | 13 августа 2010 в 13:33
  144. ну вот, пошли реальные угрозы

    nils | 13 августа 2010 в 13:34
  145. nils: да, Слава Тронько — это очень реальная угроза, тут Вы правы, как никогда. Выписывая небылицы обо мне, Вы можете сотрясать клавиатуру, сколько влезет, мне и так ясно, что Вы делаете это не намеренно — просто Вас ведет инстинкт обиженного неудачника. Но будет еще один высер про то, что на СКИТе, якобы, оскорбляют радиослушателей в прямом эфире, и Вам придет пиздец.

    rene | 13 августа 2010 в 13:46
  146. «Легендарный пост.»

    Это что за статус?

    nils | 13 августа 2010 в 13:55
  147. раздули срач, блин, превратили нормальную тему в кидание какашками, Уважаемый Админ, можно как то модерить или нет, чтобы говорили по-теме?

    Аноним | 13 августа 2010 в 14:48
  148. >>у Вас есть опыт? всё зависит от адвоката, милейший, от убедительности иска

    Да, есть. Суды серьезно не рассматривают дела, где иск строится только на «моральном ущербе». Но если у вас есть серьезное медзаключения о том, что вы пребывали неделю в депрессии, вам прокололи курс препаратов и вообще следили, чтобы вы ненароком себя не убили — вот тогда можете смело идти в суд — тысячи полторы выиграете, но только после того, как вы докажите, что вы действительно были обижены не за зря.

    И это, вам никто не угрожает, просто вам напоминают, что клевета — это уголовная статья, и вы хоть думайте прежде чем запостить.

    Саша Б | 13 августа 2010 в 14:59
  149. Аноним: в законе Столлмана, ничего про оффтопы нет, пускай будет срач.

    Саша Б | 13 августа 2010 в 15:02
  150. всех постов не читал, пробежался с пятого на десятое, началось с того, что паренек жениться хочет, а закончилось уголовными статьями

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:05
  151. Аноним: в законе Столлмана, ничего про оффтопы нет, пускай будет срач.

    Саша Б

    а жаль, что нету, на других форумах за такое сразу бан

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:08
  152. Аноним: Это Ирлайв, детка.

    Саша Б | 13 августа 2010 в 15:09
  153. тогда бы хоть немного б темы придерживались, а то начали, кто сколько книжек прочитал, да кто «Васю или Петю знает»

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:12
  154. Аноним: Это Ирлайв, детка.

    Саша Б

    а здесь разве принято «письками меряться»? да и почему-то эта тема вдруг стала легендарной, пробежался по блогу, есть более достойные темы

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:17
  155. «тогда бы хоть немного б темы придерживались, а то начали, кто сколько книжек прочитал, да кто «Васю или Петю знает»»

    уважаемый аноним, Вы, наверное, решили, что здесь себя прикрывают «Васями и Петями», имея ввиду упоминание о Славе Тронько. Дайте-ка я разъясню: Слава — это директор радио студии, поэтому дело о клевете на радио СКИТ касается напрямую его самого, и никто здесь не хвастается тем, что его знает, к тому же, Славу знает большая часть городского населения.

    про книжки Вы абсолютно правы, этого делать было никак нельзя — нельзя выёбываться, утверждая, что много читал, это дешевые понты. Вот если бы мы разговаривали с nils о том, сколько водки выпили за всю жизнь и как и когда и кому набили морду — другое дело.

    А о том, жениться или нет, поговорить мы тоже успели

    rene | 13 августа 2010 в 15:27
  156. да уж, действительно, не трахнет толком как мужик, а моск своей бабе, если найдется такая, точно весь выебет, да и Бог с ним, пусть и дальше упражняется «правой-левой», я вот тоже что-то не слышал, чтобы на радио кого то посылали далеко, может быть ему показалось, но уж из-за этого пареньку сразу и жопу рвать? тем более, что я не нашел поста с клеветой, скорей всего он понял, что «в лужу пернул» и сейчас уже двести раз пожалел об этом.

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:41
  157. а здесь разве принято «письками меряться»?

    Тут только этим всегда и занимаются.

    да и почему-то эта тема вдруг стала легендарной

    Потому, что она бессмысленная и беспощадная. Не много постов здесь набирало по 150++ комментариев.

    Саша Б | 13 августа 2010 в 15:42
  158. хорошую рекламу тогда он вам сделал, хотя сейчас он вряд ли уже здесь появится, пока фильтра для базара не купит

    Аноним | 13 августа 2010 в 15:52
  159. ну вот и поговорили...после 150 комментариев,две «враждующих» стороны остались при своих мнениях,укрепившись в них,но зато тихо ненавидя друг друга,к единому выводу не пришли,хэппи энда не произошло,"фокус провалился-факир был пьян"...наверное надо держатся своей точки зрения,слушать другую сторону,но не пытаться кого то в чём то убедить,особенно если у человека нет гена «дипломата»-принимать обе стороны такие какие они есть...

    Omon Sysoff | 16 августа 2010 в 10:15
  160. как же надоели темы про кризис, хоть вы радуетее

    Nikotaxe | 22 августа 2010 в 17:11
  161. Очень своеобразный сайт.

    Анна Васильевна | 6 сентября 2010 в 13:42
  162. Уважаемый Nils, что-то Вы писали про Бога, Высший разум... Если Вы верующий, то не лучше ли искать себе жену в обществе таких же верующих, а не на сомнительных сайтах знакомств? Вы молодец, мне понравились Ваши рассуждения. Я думаю Вы на правильном пути и придете к Истине.

    Анна Васильевна | 6 сентября 2010 в 14:28
  163. А Rene, судя по ее комментариям, еще маловато прожила семейной жизнью и не знает, что взаимопонимание — хорошо, но оно не обязательно включает взаимное принятие, что также важно в отношениях. Тем более что гордыня, несомненно имеющаяся у нее, рано или поздно даст о себе знать и в ее взаимоотношениях с ее молодым человеком.(Стоит только ему сделать что-то «не по ней», выйти из-под ее «каблука»). И тогда идиллии придет конец. К тому же муж. не любят «бунтарок» брать в жены, а только в «горизонтальное положение». Настоящая Любовь включает в себя самопожертвование. Детей мы любим по-настоящему? Вот и встаем по ночам к ним, если необходимо. Конечно, любовь между муж. и жен. включает еще кое-что, но она отличается от любви к детям не самопожертвованием. И она дается не многим. Ее надо в каком-то смысле «строить» и «возделывать», когда пройдет чувство очарованности, страсти.

    PS Ни с кем спорить и вести диалог здесь я не хочу, так как, судя по комментариям сайта, рискую быть «загавканной» и (или) посланной кое-куда.

    Анна Васильевна | 6 сентября 2010 в 14:58
  164. Анна Васильевна: А Вы, стало быть, семейной жизнью прожили многовато... Чему можете научить меня Вы, презирающая, как Вы пошловато выразились, «горизонтальное положение»? Мне это положение очень нравится между прочим, и именно потому, что я сама решаю, когда его принимать. А Вы, вероятно, нет, поэтому для Вас это что-то унизительное. Чему научите меня Вы, не умеющая отличать одного мужчину от другого, говоря, как иные «бывалые» бабы: «Мужчины любят то-то и то-то, а то-то и то-то — нет». Да все мужчины разные. Просто Вы и не любите мужчин, не верите им, вероятно потому что Вас обманывали не раз, а Вы прощали. Есть женщины, которые гордятся «умением прощать», и это «умение», в конце концов, приводит их к разбитому корыту.

    Вы не собираетесь вести здесь ни с кем диалог? Что за пошлая трусость?

    rene | 9 сентября 2010 в 21:03
  165. Woo-hooo! продолжение!

    Omon Sysoff | 10 сентября 2010 в 7:32
  166. #

    Woo-hooo! продолжение!

    Omon Sysoff | cегодня в 7:32

    тема стремится стать супер-легендарной

    Аноним | 10 сентября 2010 в 8:07
  167. наивная девочка, считающая, что всё мужское население планеты только и мечтает занять с ней «горизонтальное положение», тешащая себя мыслью, что «ни один мужик не переступит, а если переступит, то это не мужик». Девичья юношеская утопия, ведущая к неполной семье, с ребенком мужского пола (по заверениям новосибирских ученых)

    Аноним | 10 сентября 2010 в 8:29
  168. Аноним: попытка уколоть меня тем, что у меня есть сын и я воспитываю его одна. Великолепно. Браво.

    В Вашем сознании, затуманенном навязанными Вам суждениями, даже не укладывается, что женщина может между несчастным быдлом, гордо именующим себя мужчиной, и работой выбрать работу.

    и да, — не выставляйте себя на посмешище: используйте только те слова, значение которых Вам известно. Хотя, Ваша «девичья юношеская утопия», безусловно, доставляет. Вы уж определитесь.

    ну и по поводу наивной девочки, считающей, что "всё мужское население планеты только и мечтает занять с ней «горизонтальное положение». Тоже охуенно. Тоже браво. Думаю все, кто знаком со мной, оценят, как Вы грациозно и уверенно попали не туда.

    rene | 10 сентября 2010 в 13:18
  169. rene: у Вас разве уже есть ребенок?

    «юношеская утопия» это не половой признак, а возрастной, а вот «девичья» уже половое уточнение.

    "Хотя, Ваша «девичья юношеская утопия», безусловно, доставляет. " предложение то надо заканчивать.

    "ну и по поводу наивной девочки, считающей, что «всё мужское население планеты только и мечтает занять с ней «горизонтальное положение». Тоже охуенно. Тоже браво. Думаю все, кто знаком со мной, оценят, как Вы грациозно и уверенно попали не туда.» разве в Вас нет ничего женского?

    Аноним | 10 сентября 2010 в 13:39
  170. Аноним: Вы бы уж подписывались своим ником.

    «разве в Вас нет ничего женского?» — а «женское» — это, по-вашему, стало быть, считать, что всё мужское население планеты только и мечтает занять со мной «горизонтальное положение»?

    «предложение то надо заканчивать.» — оно закончено.

    Девичья — это не только, как Вы изволили выразиться, «половое уточнение», но и «возрастное» одновременно, и с этим не поспоришь, поскольку Вы, увы, не сможете сказать, «девичий старческий маразм», хотя, было бы забавно. Накладываем одно возрастное уточнение на другое и получаем в сумме речевую избыточность, которая, как мы знаем, является ошибкой.

    «rene: у Вас разве уже есть ребенок?» — ой, блядь, а Вы не знали?

    rene | 10 сентября 2010 в 14:31
  171. ника у меня нет, сюда просто так зашел, из любопытства, да скорее всего не задержусь — уж больно дух здесь тяжелый и претит изысканному вкусу.

    под «девичеством» всегда как бы подразумевалась непорочность, отсутствие половых контактов, так что и «девичий старческий маразм» имеет право на существование у старых дев

    Аноним | 10 сентября 2010 в 15:06
  172. Аноним: ну, против «девичьего старческого маразма» я ничего не имею, однако, факт остается фактом, и тавтология налицо.

    «уж больно дух здесь тяжелый и претит изысканному вкусу» — здесь просто не относятся снисходительно к глупости, вот Вам и неуютно.

    rene | 10 сентября 2010 в 15:58
  173. интересная ситуация у нас с случайными прохожими-зашли,насрали,"я д'Артаньян, все пидарасы" и отнекались от всего,мол и дух у вас тяжёлый и вообще тут говорить нечего...дак а зачем товарисчи вообще вы тут ошиваетесь?если слабы духом,трясутся коленки или может не знаете основ общения(а тут общение своеобразное,но лурка вам в помощь!),то зачем тогда вообще сюда писать?

    высказать своё мнение и слиться-самое глупое и беспомощное что может сделать интернет пользователь...

    Omon Sysoff | 13 сентября 2010 в 15:27
  174. Сижу читаю и думаю как у вас всё сложно. Вообще мужик сам должен уметь и себе приготовить и постирать и если что и пожрать жене с детьми приготовить. У меня если девушка не хочет готовить, ну нет у нее желания — ну и ладно у самого руки не из жо** растут. Читал некоторые посты и такое ощущение что люди тунеядцы, пришел с работы — ЖЕНА ЖРАТЬ, ЖЕНА ТЕЛЕВИЗОР ВКЛЮЧИТЬ, ЖЕНА МОЛОКА МНЕ, ЖЕНА СЕКСА, ЖЕНА УБОЮКАТЬ МЕНЯ БЫСТРО. А утром, Жена зубы почистить мне, жена накормить меня быстро, женя рубаху, жена носки, жена штаны, жена поцеловать и дверь открыть, я на работу пошел...

    Пипец... Это депресняк и для жены и для себя самого, ужас, об такой «БЫТ» отношениям капец... если они конечно есть...

    Маниканец | 13 сентября 2010 в 16:19
  175. а мне в общем — по барабану

    Mooguzuru | 14 сентября 2010 в 8:31
  176. Mooguzuru: возникает закономерный вопрос: и чё?

    rene | 14 сентября 2010 в 10:12
  177. Начали с одной темы, закончили другой (если вообще закончили). Надо бы оформить интересующую тему под новым названием.

    Кто же захочет общаться с такими людьми, которые как раз и не умеют этого делать. Когда цель общения подменяется другими понятиями (например, «отточить свое мастерство» «загавкиваниия»). Поразмышляйте: «Лучший способ одержать победу в споре — уклониться от него».

    Анна Васильевна | 14 сентября 2010 в 16:14
  178. Rene, Вы, в некотором роде, как «открытая книга». Интуитивно используете чисто «женские» приемы «одержания верха» в споре. Мне остается выбрать между тактикой «нападения» и «оправдывания» (в данном случае). А насчет того, что Вы домысливаете по поводу моей жизни, это лишь плод Вашего воображения. Ведь можно учиться не на своих, а на чужих ошибках. Вообще, мы с Вами говорим «на разных языках».

    Анна Васильевна | 14 сентября 2010 в 16:15
  179. Анна Васильевна:"А Rene, судя по ее комментариям, еще маловато прожила семейной жизнью и не знает, что взаимопонимание — хорошо, но оно не обязательно включает взаимное принятие, что также важно в отношениях."

    Так кто из нас домысливает по поводу чужой жизни?

    Итак, по поводу спора. Укажите мне, пожалуйста, в моем ответе Вам явные примеры «загавкивания» и «ухода от спора». А то я, читая Ваши комментарии, грустно вздыхаю, понимая, что сказать Вам, в общем-то, нечего.

    rene | 15 сентября 2010 в 2:48
  180. Анна Васильевна, не обращайте внимания на Rene, прочитав темы на этом сайте, Вы поймете, что он был специально создан, чтобы Rene оттачивала свое мастерство в так называемых дискуссиях. А тема то как раз и не изменила своего смысла, так как она показывает на что способна обиженная женщина.

    Аноним | 15 сентября 2010 в 7:10
  181. Аноним: спасибо, Кэп.

    Вы так говорите, как будто я когда-то скрывала, что разговоры с уважаемыми посетителями Ирлайва для меня -лишь возможность попрактиковаться в умении выражать свои мысли.

    Однако не забывайте о том, что ни одна мысль, мною высказанная, не идет в разрез с моими убеждениями.

    И да, ресурс был создан задолго до моего на нем первого появления. Но это так, к слову.

    Ну и по поводу обиженной женщины, конечно, не удержусь, спрошу :) Ну, дорогой мой Анончик, не меня ли Вы имеете ввиду? А то вы так тонко намекаете, что Ваш намек просто способен протиснуться сквозь игольное ушко в обнимку с верблюдом. Так и на что же способна такая женщина, как показывает именно эта тема? Рассказывайте уже, а то Вы всех заинтриговали.

    rene | 15 сентября 2010 в 11:47
  182. нихуясебе какой потс я проебал, может и мне бы помогли

    Гнилой_Гном | 7 декабря 2010 в 21:15

Оставить комментарий

Вы можете использовать теги:

<a>, <img>, <b>, <i>

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с «Законом Столлмана».