«О, у тебя сабвуфер?»

Модернизация и прочее...

Здрасте что ли ! А вы знаете , что к осени у нас вообще дорог в городе не будет.И ул.Советская по-тихоньку исчезает.А строить не ломать.Я даже ямочный ремонт чего-то не видел,а уже блин лето! Ну и че за фигня.Скажите денег на строительство не дают-отстой не слушайте стандартные отговорки.Наша страна больше и больше нефтю и газю продает.Дык куда деньги идут.Да в карманЫ они родимые идут. Все всё знают.Что там на местах у нас решают, о чем вообще? А ЖКХ родимое. А там у нас и дома скоро будут падать.Потому что мы сейчас платим хозяивам в Ебур-ге.А те на нас клали еще больше, чем наши. Попробуйте потребуйте отремонтировать подъезд у себя в доме.На сколько я знаю,что даже суды люди не выигрывают.А ведь это наше право.И вообще наше право жить достойно.Мы платим а нам за это красивую картинку по ящику-у нас модернизация.Какая нах... модернизация. Я вот тут на днях тех.осмотр проходил 3 дня.На третий день после сверки всех отправили с Высоковольтной на Логинова , на месте компьютер милиционерский завис — так конвоем и поехали примерно машин 30. Гоняют честной народ туда-сюда. А кто и по 4 дня проходит тех.осмотр. А вот цены для тех.осмотра-         320 руб. -Диагностика(это просто,что бы посмотреть).

                           300 руб. -Гос.пошлина(а это за просмотр и талончик).

Вот она модернизация. Все разваливается а мы платим больше и больше.

 Все не буду дальше писать — настроение все пропало.

....... Вообщем щас из дому лучше не выходить видимо.Нервы крепче будут.

злобный, 2 июня 2010, 12:52 57 комментариев

RSS 57 комментариев »

  1. Нее, наверное сейчас лучше в интернет не выходить. Тогда от нервов больше останется(это я не к посту, а вообще). А кто их бережет).

    irbitsky | 2 июня 2010 в 13:43
  2. irbitsky: вот при чем здесь интернет? от чего и стоит отказываться, так это от просмотра телепередач.

    antmot7777: Ваша типографика впечатляет.

    По поводу техосмотра сам офигевал, в прошлом году госпошлина была 30р, сегодня 300р.

    Про дороги и прочее — это вы зря так стенаете неизвестности, так как Ирбит — город, живущий целиком и полностью за счет субсидий, своего дохода у города нет, и своих денег на ремонт дорого нет также. Остается ждать очередной федеральной программы, как для района с его дорогами. Я если честно не так переживаю за центральные улицы сколько за дороги, по которым ездит грузовой транспорт. Так вот, эти дороги не ремонтируются почти никак, если вообще никак. Я предполагаю, что все дальнобойщики, чей путь пролегает через наш славный город вспоминают лихим словом всех и вся, попадая колесом в очередную ямину.

    Саша Б | 2 июня 2010 в 14:48
  3. Саша Б понятно что часть бюджета города это субсидии но ты не задумывался как у нас собираются налоги? Рассмотрим ситуацию, из зарплаты я отдаю 13% подоходного налога, далее из остатков этой зарплаты коплю на машину при этом теряя как минимум еще 10% на инфляции (инфляция это тоже скрытый налог), наконец допустим через 2 года накопил на иномарку и тут я еще как минимум 35% отдаю таможенных пошлин и прочей хрени. Итого получается 13+(10*2)+35=68% моей зарплаты в кармане государства. После покупки начинаются дорожные налоги, страховки, техосмотры с каждого пункта в бюджет отваливаются проценты, ну и самое фееричное это бензин себестоимость (с прибылью нефтянной компании и заправки которая его продает конечному потребителю) которого в среднем по России составляет 13 руб., все остальное это акцизы и налоги. В среднем покупая литр бензина каждый из нас отдает в бюджет около 65% от его стоимости. И эти чинуши сейчас говорят, чтобы отменить транспортный налог надо включить акциз в стоимость бензина, мало им 65% еще надо накинуть, чтобы 80% было. Так вот к чему это я веду, а к тому что с каждого из ирбитчан разными путями но в сумме каждый месяц снимается как минимум половина дохода и основная часть этих денег идет в федеральный бюджет, а уж потом нам с барского плеча часть наших денег субсидиями выдают, с ухмылочкой «когда же вы нахлебнички за свой счет то жить начнете». Такие дела.

    evil | 3 июня 2010 в 11:56
  4. Поправка тупанул с инфляцией, получается 2 раза ее взял, но от этого особо ничего не меняется 58% один фиг выходит.

    evil | 3 июня 2010 в 12:16
  5. Хватит стонать, удивляться, ахать и охать. «Они» говорят, «они» делают, «они» просто охуели! Все все видят, все все понимают, всем не нравится ситуация. НО! Но дальше этого недовольства и стона дело не движется.

    ЗРИ В КОРЕНЬ!

    Что означает эта фраза? Она означает – сматри НАЧАЛО! Дак давайте же поговорим о ПРИЧИНАХ, а не о последствиях этого безобразия, которое творится вокруг нас.

    Доброжелатель | 3 июня 2010 в 12:38
  6. Согласен, нужно устранять причину, а не бороться со следствием. Разруха не в клозетах, а в головах. Просто все считают что если я сейчас донесу бумажку до мусорки от этого ничего не изменится и с этой мыслью кидают ее. Но самое хреновое что у большинства даже и этой мысли не возникает, просто не задумываясь кидают. И так во всем.

    evil | 3 июня 2010 в 14:18
  7. Один в поле не воин

    Доброжелатель | 3 июня 2010 в 19:05
  8. Саша Б интернет при том же, при чем и телепередачи.

    irbitsky | 4 июня 2010 в 15:19
  9. вот evil вчера в 11:56 вполне адекватно написал. А пример с бумажкой дак это вообще классика)

    irbitsky | 4 июня 2010 в 15:29
  10. Страна попрошаек сами только и можете только дай да дай. Вот никто думать не хочет своей головой Главное что меня удивляет ВСЕ ВСЁ знают НО нехрена делают Знаите что вас ЖКХ обманывает Государства имеет вас как хочет а Вы только сидите и мычите или водясом запиваете эти проблемы. НАДО не уходить от Проблем а Решать разве вы не понимаете что скаждым годам всё хуже и хуже и лучше уже никогда не будет, ПРОСНИСЬ НАРОД!!!!!!!!!

    ЖлоБ | 4 июня 2010 в 20:20
  11. Жлоб: да безтолку будить народ. Он не понимает что он спит.

    Прежде чем решать проблемы надо чтоб люди поняли суть тех проблем что их окружают. Но основная масса непонимает причин происходящего.

    «Да ты чо! Это же по телевизору сказали! Значит так и есть...»

    Доброжелатель | 4 июня 2010 в 21:39
  12. Да телевизор надо слушать Там только ПРАВДУ говорят ))))))))))))

    ЖлоБ | 4 июня 2010 в 21:40
  13. Дак как до масса достучатся то они ничего не хотят слушать им и так вроде не плохо у них на всё это одна отговорка НУ А ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ они не в силах принимать решения какие либо хотят чтоб за них всё решили ВОТ политики и решают за НАС.

    ЖлоБ | 4 июня 2010 в 21:55
  14. может я дурак и разобью об стену лоб

    но не по мне хавать это фуфло

    Доброжелатель | 4 июня 2010 в 21:58
  15. почитать

    cospo | 4 июня 2010 в 22:23
  16. Сори за корявый скан

    cospo | 4 июня 2010 в 22:23
  17. Товарищ ЖлоБ вы бы уж определились страна попрошаек или все таки всем на все наплевать. На счет попрошаек, я выше уже писал, что каждый из нас в любом случае большую часть своих доходов отдает государству, и при этом вы считаете что я не имею права требовать чтобы за мои деньги хоть что то делалось. Для Вас наверно не была бы дикой ситуация в магазине, когда вы подаете 260 руб. и просите подать вам килограмм «Краковской», продавец берет ваши деньги и продолжает ходить заниматься своими делами, вы ему напоминаете про колбасу на что вам отвечают, пошел вон отсюда попрошайка, вместо того что бы что то делать самим только ходят тут и попрошайничают.

    Evil | 5 июня 2010 в 11:37
  18. А знаешь почему не было бы дикостью потому что этого стоит ожидать и это не загорами

    ЖлоБ | 5 июня 2010 в 12:11
  19. Купюра 250 рублей 1917 года выпущенная Временным правительством.

    !

    Тогда это небыло дикостью

    Доброжелатель | 5 июня 2010 в 22:27
  20. Скрытая Реклама )

    ЖлоБ | 6 июня 2010 в 1:25
  21. А небыло дикостью потому как не кто незнал ещё что Это такое

    ЖлоБ | 6 июня 2010 в 1:32
  22. И название то какое Кредит )

    ЖлоБ | 6 июня 2010 в 1:34
  23. >>irbitsky: Саша Б интернет при том же, при чем и телепередачи.

    Если вы не в состоянии фильтровать информацию, которую вам поставляют — это ваши личные проблемы. По ТВ понятно — сложно выбирать объективный источник информации, когда они все очень необъективны. В интернете проще — источников масса, только нужно правильно фильтровать. Если вам это не под силу — то не беритесь высказывать пустые, но многозначительные мысли.

    Саша Б | 6 июня 2010 в 15:27
  24. Саша Б вот так новость. В том и дело, что мне под силу, кстати, даже не сложно. Давай какбэ прекращать эту товарищескую беседу за неинтересностью. Можешь ответ не писать.

    irbitsky | 6 июня 2010 в 23:24
  25. «...НАДО не уходить от Проблем а Решать... Нужно устранять причину, а не бороться со следствием. Разруха не в клозетах, а в головах...»

    Мда, похоже, в моде речевой стиль оракула. Дескать, вы тут нихуя не понимаете, но я-то вам щас скажу, как надо. А по идее, нам бы ввести цензуру (да-да). Жесткую, чтоб никому и в голову не приходило власть ругать. Чтоб никаких форумов, писем в редакцию, ирлайвов. Ведь блоги и форумы — это отдушина для человека, он выскажет свои претензии здесь, ему станет легче, и он уже не пойдет отвоевывать принадлежащее ему. Негде будет попиздеть о проблемах — может быть, будем действовать.

    (Но, если серьезно, я предлагаю съебать в Никарагуа)

    rene | 7 июня 2010 в 19:03
  26. irbitsky: вы занимаете позицию одной моей знакомой, которая, теряя преимущество в дискуссии, занимает позицию «мне это не интересно, не трогайте меня».

    Саша Б | 8 июня 2010 в 8:00
  27. Rene: Почему вы все еще здесь? Действуйте…

    Доброжелатель | 8 июня 2010 в 9:22
  28. Доброжелатель: пока рано. Ведь почему бы мне, на самом деле, не доставить себе удовольствие еще немного посмотреть на это представление? — Приеду в Никарагуа — напишу на досуге мемуары.

    rene | 8 июня 2010 в 15:15
  29. rene, а ведь просто посмотреть не получится, придется участвовать.

    irbitsky | 8 июня 2010 в 16:39
  30. ага и я про тоже. Rene ты вроде согласилась что нужно действовать, а сама решила убежать от проблем?

    Доброжелатель | 8 июня 2010 в 18:18
  31. ЛЮДИ что будем делать то есть предложения или будем друг друга поносить на форумах кто прав а кто нет

    ЖлоБ | 8 июня 2010 в 18:44
  32. Доброжелатель: вы очевидите, Кэп

    ЖлоБ: свои предложения я уже внесла

    irbitsky: тебе ли не знать, что я говорю только то, что точно имею ввиду. Говоря о своем намерении написать мемуары я не зря использовала слово «мемуары», так как это и есть записки современников, повествующие о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие. Так что попытка указать мне на то, что и мне, мол, с вами вместе лямку тянуть, была неуместна: я и так хорошо осознаю, что участвую в жизни. Правда есть одно отличие — мне нравится жить. То есть — в принципе нравится, независимо от внешних обстоятельств. Это отнюдь не означает, что меня все устраивает, ибо было бы глупо не стремиться ни к чему и не желать ничего лучшего. Только я — увы! — не стремлюсь к общему благу и общему светлому будущему, мне совершенно не важно, процветают ли все рабочие и колхозники России-матушки, дают ли им во время зарплату, по какой дороге они ездят на работу, и укрывают ли их на ночь одеялом из пуха. Дело в том, что мне не заплатят денег за то, что я стану думать о будущем россиян. Россияне выбрали отличную команду работников, которые получают зарплату за то, что распоряжаются деньгами граждан. Я не принимала участия в определении того, кто войдет в эту команду и кто ее возглавит. «Ах, рене, вот из-за таких как вы, равнодушных, в России все делается хуже и хуже». А меж тем, я вовсе даже и не отстраняюсь — всегда честно хожу на выборы и пишу в бюллетене чистую правду: не вижу достойных кандидатов. А потом жду до следующих выборов — вдруг появится все-таки тот, кому я захотела бы помочь своей галочкой. Так что, как только кто-нибудь из кандидатов заявит об отмене подоходного налога, я тут же и проголосую за него, и — чем черт не шутит! — может меня и перестанут манить просторы Никарагуа.

    rene | 9 июня 2010 в 22:08
  33. Власть — это в первую очередь управление.

    Конституция даёт народу право участвовать в выборе управленцев различных уровней власти в референдумах.

    Однако из «Конституции РФ» гл.1 ст.З, хоть там и провозглашено, что «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ» и «Народ осуществляет свою власть непосредственно...», но КАК народ это «непосредственно» может сделать — нигде не сказано.

    По умолчанию «считается», что это «непосредственно» народ осуществляет через выборы. Народу насаждается мнение, что «демократия» — это, прежде всего, демократические процедуры и их неукоснительное соблюдение, то есть «демократическая законность в действии». А КАК «народ» может реализовать свою «власть» через выборы? В чём состоит суть, смысл выборов?

    В идеале выборы нужны для того, чтобы через замену какого-либо управленца повысить качество управления общественными процессами с целью улучшения жизни людей. Но для этого надо, чтобы люди (избиратели) знали и понимали суть деятельности управленца, умели оценивать качество его работы, качество управления. А так ли обстоит дело у избирателей в России? Избиратели не в состоянии отличить квалифицированного управленца от политикана, они не предвидят многовариантных последствий ни своих, ни чужих действий и потому не способна к осознанному выбору своего будущего. Ведь ещё в глубокой древности Аристотель высказался: «Сделать правильный выбор могут только знатоки: например, люди, сведущие в землемерном искусстве, могут правильно выбрать землемера; люди сведущие в кораблевождении — кормчего ...». То есть те, кто разбирается в каждой конкретной работе и знает её особенности.

    А кто сможет определить и выбрать лучшего управленца? Руководителя города, области, страны? Очевидно, что это могут сделать те, кто понимает и знает что такое управление. Если продолжить мысль Аристотеля, то это смогут сделать только сами управленцы. Но тогда причём здесь «народ», «власть народа» и т.н. «демократия»? Отсюда следует, что «демократии» никогда ещё не было за всю историю человечества.

    В современных условиях, когда люди не понимают в чём состоит суть труда управленца, не могут оценить качество его труда, выборы превращаются в пустую фикцию, поскольку люди в кандидате оценивают что угодно, но только не его способность и умение осуществлять управление. Вот в этих-то условиях, вместо того, чтобы открыть людям глаза, дать им необходимые знания, чтобы они осознанно относились ко всему происходящему, в том числе и к выборам, негодяям и нужны так называемые «выборные технологии» (проце-дуры) для того, чтобы навязать людям нужного кандидата. Ведь ни для кого не секрет, что реальными хозяевами в стране являются не президент, дума и правительство, а клановые группировки, разграбившие Россию и поделившие её богатства между собой. Суть этих «технологий» состоит в том, чтобы запутать избирателей, отвлечь их внимание от главного, привлечь внимание к второстепенным, но «привлекательным» деталям, заставить их обсуждать эти детали, представить дело так, что они (избиратели) «кое-что понимают» и «разбираются» в политике и в политиках. Всё это позволяет негодяям-политтехнологам сделать так, чтобы люди сами (якобы) выбрали человека только потому, что он, например, может пить водку с клинка шашки и играть на баяне. Или играть в футбол и разводить пчёл. И т.п. ... А зачем привлекают артистов, певцов, спортсменов? Они должны своим авторитетом воздействовать на избирателей, чтобы те отдали голоса за тех, за которых «хлопочут» артисты. А что эти певцы понимают в управлении?! То есть все выборные технологии предназначены для того, чтобы обмануть людей.

    Несправедливость возможна лишь при условии, когда одни люди знают больше других и используют свои знания для одурачивания (обмана) остальных и для управления ими. Именно это лежит в основе «толпоэлитаризма».

    Поэтому одни лишь выборные процедуры (когда к урнам сгоняют людей, не понимающих что происходит и что надо делать) не обеспечивают справедливости народовластия (демократии).

    СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАРОДОВЛАСТИЯ заключается в том, что любой человек в нашем обществе реально имел бы возможность получить сколь угодно высокое образование и претворять полученные им знания в жизнь на благо людей.

    Info | 9 июня 2010 в 23:26
  34. Мы- стадо, миллионы нас голов. Пасёмся дружно мы и дружно блеем,

    И не о чём на свете не жалеем. Баранье стадо – наш удел таков…

    В загон нас гонят — мы спешим в загон. На выпас гонят – мы спешим на выпас.

    Быть в стаде – Основной Закон, и страшно лишь одно: из стада выпасть.

    Когда приходит время, нас стригут. Зачем стригут, нам это непонятно.

    Но всех стригут, куда ж податься тут, хоть процедура крайне неприятна.

    Пастушья власть дана нам, как подмога! А пастухам она дарована от «бога»!

    Так и живём, не зная тех тиранов, что превратили нас давно в баранов!

    Ах, как сочна на пастбище трава! А как свежа вода в ручьях журчащих!

    Зачем нам знать о мыслях пастуха, когда так сладок сон в тенистых чащах?

    Да! Хлещет по бокам пастуший кнут! Что ж из того: не отставай от стада!

    Да, у законов прочная ограда. И пастухи нас зорко стерегут!

    Правда вчера пропали два барана… Не помогла им пастухов «охрана».

    Их съели пастухи, но виноваты – волки, а стаду наплевать на братьев «с нижней полки».

    Мы стадо! Миллионы нас голов. Идём, бредём, качая курдюками.

    Нам не страшны проделки пастухов! Бараны мы! Что хочешь делай с нами!

    Доброжелатель | 9 июня 2010 в 23:42
  35. Чёрт, подумала было я, а не плохо изложено (Info), очень емко и логично. Но оказалось в конце, что человек, обладающий умением доносить свои мысли, тоже несет «великую идею» общего блага.

    Братцы! Вам что, действительно пиздец как хочется на халяву выучиться, чтобы всю жизнь потом пахать «на благо людей»?

    Я предпочла бы получить платное образование, чтобы потом работать не за нелепую идею, как принято у нас в России, а за деньги, как это принято в остальном мире.

    rene | 10 июня 2010 в 6:04
  36. 1. Опущенный строй психики: когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Чарльз Дарвин некогда сказал: «Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей».

    2. Животный строй психики имеют те, у кого преобладает генетическая информация. Их разум и вся деятельность направлены на удовлетворение физиологических потребностей, инстинктов и чувственных удовольствий, а остальное их не интересует. Для них главное: хапнуть сейчас, побольше, пожирнее и послаще.

    3. Строй психики зомби-биоробота имеют те, кто запрограммирован приобретенной информацией, она в их деятельности является ведущей. Для них главным является выполнение заложенной в них программы и команд хозяина. Воспринимать новую информацию, выходящую за рамки заложенной в них программы, они не способны.

    4. Демонический строй психики имеют те, кто ради достижения своих целей или вожделений готовы вытоптать и уничтожить что угодно и кого угодно, не задумываясь о последствиях для других людей и окружающей среды. Их целями чаще всего бывают: власть, деньги, слава и другие вожделения. Они способны при этом подавлять свои инстинкты и привычки и даже гордятся этим.

    5. Человечный строй психики имеют те люди, в основе деятельности которых лежат инстинкты, но они способны ими управлять с помощью разума, одновременно прислушиваясь к голосу интуиции. Они не являются рабами идей или других людей; их мозг не заблокирован какой-либо информацией; они анализируют прошлое, оценивают настоящее и прогнозируют будущее. Они творцы, способные воспринимать и воплощать в жизнь новые идеи, несущие Правду, осмысленно относятся к жизни, у них единство добрых мыслей, слов и дел, думают о последствиях своих деяний, способны управлять своими инстинктами, привычками и ограничивать желания и потребности разумными рамками, если это наносит вред им самим и окружающим. Это настоящие Люди, на них и держится Мир.

    В настоящее время общество устроено так, что основную массу составляют особи с животным строем психики, пасут их зомби-биороботы, которыми управляют демоны, а люди с человечным строем психики составляют абсолютное меньшинство и являются «белыми воронами».

    Info | 10 июня 2010 в 9:55
  37. а я вот согласен с INFO по поводу образование и общего блага

    Аноним | 10 июня 2010 в 12:00
  38. «хочется на халяву выучиться, чтобы всю жизнь потом пахать «на благо людей»»

    Rene: Кто как хочет тот так и понимает... Я думаю что не для того чтобы пахать, а для того чтобы разбираться в происходящем и не давать себя дурить. Иметь возможность определить где говоно а где шоколад.

    Доброжелатель | 10 июня 2010 в 14:59
  39. rene | вчера в 22:08

    тут все об этом только и говорят, что хотят для себя нормальных дорог. А не для тебя. Вот как ты считаешь, чтоб тем кто хочет ездить по нормальной дороге самим нужно её построить?(ну для этого, конечно выучиться(и, конечно, платно), получить все разрешения(и, конечно, платно) и прочее). Если да, то зачем налоги, армия и другие ребята. Собственно об этом. Давайте сейчас поймем друг друга, а не будем по второму кругу одно то же молоть.

    irbitsky | 10 июня 2010 в 15:35
  40. ЖлоБ, делать получится только каждому в ситуации своей собственной отдельно. Это не предложение, а данность.

    irbitsky | 10 июня 2010 в 15:45
  41. Делать надо сообща только так что то получится одна голова хорошо а две лучше

    ЖлоБ | 10 июня 2010 в 18:28
  42. В сумбуре всех комментариев у некоторых товарищей прослеживается одна позиция: «мы хорошие, и хотим блага всем», однако стоит признаться, что вы такие же плохие как и мы, и вам плевать на благосостояние неизвестных вам людей. Или же кто-то осознанно желает вернуться к социализму?

    Саша Б | 11 июня 2010 в 22:34
  43. irbitsky: любым делом должны заниматься профессионалы. Нанимать для строительства дороги тоже нужно профессионалов, да еще и таких, которые заботятся о своем имени.

    «Если да, то зачем налоги, армия и другие ребята» — действительно, — зачем, если налоги тратятся неизвестно куда, а «армия и другие ребята» — не профессионалы своего дела?

    rene | 13 июня 2010 в 15:36
  44. rene в наших руках есть способы удержания этих профессионалов на нужной привязи,чтоб работали... -rusrep.ru/2010/22/news_dorogi/ когда прочитал удивился конечно,но идея здоровая,если надоели колдобины давайте посмотрим,замерим,напишем куда следует,подождём снова напишем и так пока не скажут да бог с вами давайте таки сделаем им эти дороги,пусть отстанут! а то привыкли всё делать спустя рукава,мол да и так покатит...русская народная мудрость-украсть на дорогах на джип и разбить его о плохие дороги...рулетку и дорожный ГОСТ могу предоставить=)

    Михаил Ц. | 15 июня 2010 в 15:03
  45. Михаил Ц.:

    Юрист Алексей Каветских, предприниматель Дмитрий Гореликов и общественник Дмитрий Логиновских — сегодня главный кошмар для чиновников города Первоуральска Свердловской области.

    А ведь это нормальные люди, не согласившееся мирится с этим беспределом. Автор статьи пишет что они «главный кошмар для чиновников города» — т.е. Нормальные люди кошмар для чиновников... Автор на самом деле хочет выставить их как какихто дотошных придурков которым нечем заняться.

    Доброжелатель | 15 июня 2010 в 18:56
  46. Доброжелатель: да ладно тебе, вовсе автор не хочет выставлять активистов, как бездельников, наоборот, смеется на чиновниками, для которых люди — неприятный недуг.

    Я действительно не уверен, что с дорогами можно поделать хоть что-то. До тех пор пока убернатор не отстегнет миллиард-другой — дорог в Ирбите не будет, да и правда? зачем создавать что-то там, когда более выгодно, чтобы города не было, чтобы вся «трудовая молодежь» переселилась в города побольше — ведь там-то «пара бездельников» вообще никакая не проблема, на них можно просто не обращать внимание.

    Саша Б | 15 июня 2010 в 23:53
  47. Ну вот ты Саша сам сказал: люди для чиновников — неприятный недуг... Я так понял тебя устраивает эта формулировка?

    Это что за чиновники?! Мы для них недуг?! И что же вы ждете от них? Хороших дорог? Человеческой жизни? ХА-ХА-ХА!

    Доброжелатель | 16 июня 2010 в 9:51
  48. Доброжелатель: ну, кажется, здесь все ясно дали понять, что никто ничего не ждет.

    Саша Б | 16 июня 2010 в 18:05
  49. да я это какбы с иронией, основной массе. Не тебе.

    Доброжелатель | 16 июня 2010 в 22:53
  50. Еще раз привет ! Просмотрел здесь коменты, и, некоторые даже понравились. Я вот, например, согласен, что управлять жизнью страны области города или села(деревни) должны управленцы, в том смысле, что профессионалы. От неумения управлять все только рушится и не строится как не старайся.Но врать-то зачем по ящику что все хорошо — мы тут то, мы тут это. А в результате опять повышения цен — бензин,ком. услуги.Путин прямо намекнул по телику, чтобs тарифы поднимались не больше 15 процентов — все всё поняли, что нас ждет с 1 января... Потом бензин вместо трансп.налога... А ведь мы и так за бензин переплачиваем. А еще слышал опять новая реформа ЖКх-тут все посыпались наши домики как карточные.

    А говорить об этом надо и не только на местных форумах, но и продвигать свое возмущение через другие СМИ.Толк будет.

    Заметьте ,как только по ящику говорят мы повысим зарплату(пенсию), мы выделим деньги туда-сюда.Ба-бах и бензин поднялся,ком.услуги тоже и т.д.

    P.S. Про саяно-шушенскую ГЭС. Интересно перед аварией Чубайса назначают главным в нанотехнологиях страны.Потом авария на ГЭС.Виновато изношеные болты или как их там,которые нужно менять раз в двацать лет. Так кто виноват?

    Вот вам и управленцы.

    Аноним | 17 июня 2010 в 14:47
  51. С такими мыслями и высказываниями ни в какие СМИ не пустят. Возмутителей «спокойствия» не любят.

    Доброжелатель | 17 июня 2010 в 14:59
  52. Ба-бах и бензин поднялся? Сам? Бензин? Поднялся? А может это ктото его поднял?

    Доброжелатель | 17 июня 2010 в 16:42
  53. естессено

    Аноним | 18 июня 2010 в 16:20
  54. ну допустил если государство в прямую возьмёться за бензин а назначит за него налоги-цены поднимутся но потом упадут,ведь шишки серьёзные полетят,мол контроля никакого воруют и тд...так что там и цены отрегулируют(надеюсь),а к примеру зачем это надо-у меня у дедушки москвич,стоит в гараже 2 года...платим пошлину,пох что не ездит...а вообще надо чтобы дорожный налог шёл хотя бы процентов на 30 в нашу казну и только на дороги,и дорогами должны заниматься профессионалы а не комунальные службы,почему наша распрекрасная ДРСУ с техникой спецами и материалами банчит только дорогами фед значения и меж городом?пусть строит и в городе...а то служба есть,деньги платим а дорог и нет...

    Omon Sysoff | 22 июня 2010 в 9:26
  55. Ну как вам вариант от нашего правительства, пошлину на бензин поднять на 3 руб. за 3 года и транспортный налог оставить. Это я считаю высший пилотаж наглости.А сделали это потаму что в правительстве хоть и сидят наглые взяточники но совсем не глупые люди и уж они то знают что стадо баранов опять промолчит и проглотит очередной смачный харчек в рожу.

    evil | 29 июля 2010 в 15:54
  56. ну как я уже выше говорил и не раз уже обсуждалось, пророков всевидящих и всезрящих очень много(и в советские времена на кухнях власть крииковали),все нынче режут правду матку в лицо,друг другу...но ведь когда бараны бекают на это ведь внимание пастух не обращает...а вот можно пойти двумя путями(как уже обсуждалось) первый-сложный и вполне надёжный-пройти местным депутатом,потом в мэры,губернаторы,в гос думу и тд...второй вполе простой но очень рискованный-не платить налоги,штрафы,пени,быть вне закона(может собрать банду и уйти в леса даже!)...но вот мало кто следует такими путями,по первому идут ради личного интереса,а по второму отморозки(тут такие есть??)...вот и получается кроме разговоров нет ничего...

    Omon Sysoff | 30 июля 2010 в 7:27
  57. Да какие депутаты или мэры. даже если ктото пройдет ничего этого не изменить. Все это продолжается уже тысячелетиями и никто не сможет справится с этим. Эта махина запущена хрен знает когда и хрен знает кем, а мы тут на самом дне и до поверхности добраться нереально.

    Отец | 30 июля 2010 в 12:59

Оставить комментарий

Вы можете использовать теги:

<a>, <img>, <b>, <i>

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с «Законом Столлмана».